专业小程序设计开发——助力新电商新零售
电话+V：159999-78052，欢迎咨询保险公司赔偿的数额过高的追偿权怎么处理，[小程序设计与开发]，[小程序投流与推广]，[小程序后台搭建]，[小程序整套源码打包]，[为个体及小微企业助力]，[电商新零售模式]，[小程序运营推广及维护]
一、保险法有关追偿权的规定有哪些
保险法有关追偿权的规定主要有：
1.《保险法》的第六十一条对追偿权有相关规定：被保险人在发生保险事故后，保险公司还未赔偿前，若其放弃对第三者追求赔偿的权利，保险公司不再赔偿。在保险公司赔偿后，若被保险人在未经过保险公司同意的前提下，放弃对第三者追求赔偿的权利，无效。若因被保险人的个人原因（故意或重大过失）而导致保险公司无法代为请求赔偿，保险公司可以扣减或要求被保险人返还一定的保险金。
2.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款对追偿权有相关规定：若因驾驶人无证驾驶、醉驾等不良驾驶行为造成交通事故，保险公司在交强险的责任范围内垫付相关费用后，可以向致害人追偿。
二、保险人行使代位求偿权时，若追偿到的款额大于其赔偿给被保险人的款额...
代位求偿权（又称“代位追偿权”）是指当保险标的因遭受保险事故而造成损失，依法应当由第三者承担赔偿责任时，保险人自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额的限度内，相应取得向对此损失负有责任的第三者请求赔偿的权利。
代位求偿权的实施对保险双方的要求。行使代位求偿权对保险双方都有一定的要求。就保险人而言，首先，其行使代位求偿权的权限只能限制在赔偿金额范围以内。即如果保险人向第三者追偿到的数额小于或等于赔付给被保险人的款额，那么追偿到款额归保险人所有；如果追偿所得的款额大于赔付给被保险人的款额，其超过部分应归还给被保险人所有。其次，保险人不得干预被保险人就未取得保险赔偿的部分向第三者请求赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十三条第三款规定：“保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿部分向第三者请求赔偿的权利。”最后，保险人为满足被保险人的特殊需要或者在法律上的费用超过可能获得的赔偿额时，也会放弃代位求偿权。就投保人而言，不能损害保险人的代位求偿权并要协助保险人行使代位求偿权。第一，如果被保险人在获得保险人赔偿之前放弃了向第三者请求赔偿的权利，那么就意味着他放弃了向保险人索赔的权利。第二，如果被保险人在获得保险人赔偿之后，未经保险人同意而放弃对第三者请求赔偿的权利，该行为无效。第三，如果发生事故后，被保险人已经从第三者取得赔偿或者由于被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。第四，在保险人向第三者行使代位求偿权时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和其所知道的有关情况。
扩展阅读：【保险】怎么买，哪个好，手把手教你避开保险的这些"坑"
保险公司追偿交强险只能按侵权人责任比例来追偿，否则显失公平
原创2022-08-29 00:03·法律的生命
2020年12月17日16时16分，石某驾驶豫Ｎ7××某某号大型专用校车在县××乡××楼村××楼村起步由西向东行驶时，将其前行人谢某某碾压致死。2020年12月21日县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告石某与行人谢某某负事故同等责任。被告石某持有Ａ3驾照，没有校车驾驶资格，事发驾驶的苏Ｎ7××某某号校车实际使用人为被告乐乐幼儿园，事故车辆在原告永安财险处投有交强险和商业险，保险期间自2020年9月11日至2021年9月11日，事故发生在保险期间内。2021年7月6日，县人民法院作出民事判决，判决原告永安财险在交强险和商业险责任限额范围内赔偿王某、包某某各项损失共计545495元。2021年11月9日，原告永安财险已向王某、包某某履行了赔付义务。现原告永安财险在交强险赔付限额内向二被告追偿180000元。法院审理认为，本案是交通事故中原告永安财险依法在交强险范围内赔偿给受害人损失后引发的追偿权纠纷。本案争议焦点是原告永安财险支付交强险赔款后，是全额还是按照事故责任比例进行追偿。本案中，被告石某未取得校车驾驶证驾驶校车发生交通事故，致使承保的原告永安财险在交强险范围内赔偿给受害人家属180000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”另根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十二条规定，“未经允许驾驶他人机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，但是本章另有规定的除外。”本案中，因被告乐乐幼儿园在事发当日疏于对校车及人员的管理，导致没有校车驾驶资格的被告石某私下驾驶平时由专职校车司机驾驶的校车，引发本次交通事故。被告石某和乐乐幼儿园对损害后果的发生均存在过错。现原告永安财险向被告石某、乐乐幼儿园行使追偿权，符合法律规定，依法应予支持。但是追偿的数额应当是按照损害赔偿责任比例追偿，而不是全额追偿，主要理由如下：首先，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条虽规定保险公司在交强险赔偿范围内向侵权人主张追偿权，但未明确规定是全额追偿。其次，交强险是一种法律强制性保险，客观上具有保障受害人赔偿及减轻侵权人负担的社会保障功能，该社会保障功能由承保交强险的保险公司按法律规定承担，保险公司在赔付交强险时仅区分有责任和无责任，不划分过错责任的大小，具有赔付责任的法定性。具体到本案中，无论被告石某是有证还是无证驾驶，原告永安财险依法仍应履行交强险赔偿责任，被告石某的无证驾驶行为与原告永安财险已经履行的责任无因果关系，即原告永安财险并非因无证驾驶造成其担责，被告石某、乐乐幼儿园应承担的是其相应过错责任。再次，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，保险公司在已赔偿范围享有追偿权源于交通事故中受害人的人身损害赔偿请求权。在存在上述规定的无证驾驶、醉酒等三种特殊情形时，如受害人对事故发生无责任时，则就其人身损害其有权全部要求侵权人承担，此时保险公司自然可以在已赔偿范围内全额向侵权人追偿；而在受害人本身对事故发生亦负有责任时，受害人就其人身损害只能要求侵权人在其应当承担的责任范围内进行赔偿，由此保险公司也只能按照侵权人在事故中的责任大小来向侵权人进行追偿，否则将导致受害人应当承担的责任部分亦由侵权人承担，对侵权人显然不公平。最后，侵权人通过按责任比例承担交强险赔偿额，已能体现违法者所应承担的法律后果。因为如果侵权人没有交通事故违法行为，则应由保险公司承担交强险的全部赔偿责任。这也能警示广大公众认识到合法驾驶的必要性，符合法律规范公民行为，维护社会安全的功能。本案中，根据县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：“石某、谢某某负事故的同等责任。”在县人民法院民事判决书中认定被告石某承担60%的赔偿责任，因此，被告石某、乐乐幼儿园对于原告永安财险在交强险范围内已经赔偿的180000元亦应只承担60%的责任，即被告石某、乐乐幼儿园应向原告永安财险返还交通事故赔偿款108000元(180000×60%)。另外，综合被告石某、乐乐幼儿园的过错程度、与损害后果因果关系等因素，被告石某、乐乐幼儿园应对108000元追偿款项承担按份责任，即被告石某为70%的责任，被告乐乐幼儿园为30%的责任。本案中，被告石某及乐乐幼儿园应分别向原告永安财险返还赔偿款数额为75600元及32400元。原告的其他诉讼请求，于法无据，依法不予支持。经过一二审，法院最终判决：一、被告石某于判决生效后七日内返还原告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿款75600元；二、被告县郭店乡乐乐幼儿园于判决生效后七日内返还原告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿款32400元。【WINDRISES MINIPROGRAM PROMOTION】尊享直接对接老板
电话+V： 159999-78052
专注于小程序推广配套流程服务方案。为企业及个人客户提供了高性价比的运营方案，解决小微企业和个体拓展客户的问题
