专业小程序设计开发——助力新电商新零售

电话+V：159999-78052，欢迎咨询公路车外胎没工具怎么装上，[小程序设计与开发]，[小程序投流与推广]，[小程序后台搭建]，[小程序整套源码打包]，[为个体及小微企业助力]，[电商新零售模式]，[小程序运营推广及维护]

一、公路车真空胎能半路换胎吗

公路自行车可以换真空胎。更换真空胎的方法：

1、拆除外胎。放光气手一掰就行。但真空胎的胎唇和轮圈卡得非常紧密，掰是掰不下来的，向下按才是下扣的方法。

2、安装外胎。同样简单的操作。注意将两侧胎唇都塞入轮圈中心凹槽内。

3、补漏液灌装。如果你是老司机，或不担心上胎时将补漏液漏得到处都是，可以在装胎前倒入30g的补漏液

4、充气。

二、公路车实心胎怎么更换轮胎

1松开将轮轴固定在自行车架的螺母。如果螺母太紧，你可朝它们喷射一些润滑剂，硅润滑剂或甚至是植物油均可胜任此目的。

2从车架取出车轮。如果是后轮，你需要从齿轮组举起链条。想要更简单地卸下后轮胎，你可先将链条调整至最小的齿轮（最大的松紧度），方可松开杆棒或螺母。

公路自行车装上40毫米的宽轮胎会更快吗？新测试挑战旧观念

2025-04-14 12:21·骑行zxcofo最近的一项测试表明，在大多数现实世界的路面上，宽公路轮胎的性能优于传统窄轮胎。

【小编注，由于全文较长，理论读起来有些烧脑，直接上结果，有耐心的朋友可以看全文。简而言之，测试表明，在日常骑行中，宽胎系统比窄胎系统更具优势的情况要多得多。剩下的问题是轮胎宽度的临界点在哪里？目前不得而知】

似乎采用宽公路轮胎的理由每天都在增加。

英国最近进行的一项实验测试表明，在路上用更大尺寸的轮胎骑行（40毫米及以上）的好处与以前所理解的不同。

我很快就会谈到这个令人兴奋且初步的数据，但首先介绍一些背景故事。

到目前为止，你已经听说过更宽的轮胎滚动阻力更低。在所有条件相同的情况下，尤其是外胎材料和结构相同的情况下确实如此。但是，这种滚动阻力优势的大小与它们所行驶的路面粗糙度直接相关。

在最平滑的地面上，比如精心准备的赛车场或新铺设的柏油路面，较窄的轮胎具有空气动力学优势，因为我们在平滑地面上通常比在粗糙地面上移动得更快。

然而，随着表面粗糙度的增加，较宽轮胎的滚动阻力优势开始超过窄轮胎系统的空气动力学优势。因为我们在粗糙地面上通常骑行得更慢。

许多人达成的共识，也是大多数专家与我分享的共识，是，没错，在较粗糙的路面上，更宽的轮胎滚动得更快，但更宽的轮胎会产生明显更大的空气阻力。所以，如果你在路上使用宽轮胎，在大部分骑行过程中，你会因在有限情况下获得的一些滚动阻力优势而承受显著的空气阻力。

但这种共识主要基于理论和猜测。

轮胎空气动力学很复杂，因为它们受轮辋影响。例如，安装在为40毫米轮胎优化的轮辋上的40毫米光滑公路轮胎，比安装在为30毫米公路光滑轮胎优化的轮辋上的相同40毫米轮胎空气阻力更小。

因为我们一直非常专注于用于比赛的窄轮胎，所以大多数空气动力学轮组是围绕职业自行车队青睐的轮胎宽度设计的。近年来，这种受欢迎的宽度有所增加，但现在才刚刚开始进入30多毫米的范围，这意味着大多数空气动力学轮组是为30毫米（左右）的轮胎优化的。

如果我们将宽轮胎相对于较窄系统（即安装在针对30毫米优化的轮辋上的带有薄而柔软胎体的30毫米轮胎）的空气动力学劣势与安装在针对40毫米公路光头胎优化的轮辋上的具有同样薄而柔软胎体的40毫米宽公路轮胎进行比较，这种劣势会同样严重吗？

由于高性能的40毫米公路光面轮胎以及为其优化的轮圈在很大程度上一直停留在理论层面，所以我们基本上只能猜测这个系统的滚动阻力以及宽轮胎安装在优化后的轮圈形状上所产生的空气阻力。

而且在很大程度上，专家们曾猜测更宽的系统会有很大的阻力，在更多情况下会使（假定的）临界点向更窄的系统倾斜。

人们曾认为路面需要非常粗糙，并且骑行者需要在上面骑行很长时间，宽系统的滚动阻力优势才会在与假定的空气阻力劣势相比时成为正好处。

但现在看来，这些假设似乎是错误的。更宽的轮胎并不像之前假设的那样有很大阻力，它们在粗糙路面上快很多。

我们开始理解这一点是因为有更宽的碳纤维空气动力学轮组的存在，比如Zipp303XPLR和3T的Discus45-40，它们都具有40毫米的外部轮圈宽度。

同时，带有轻便柔软胎体和高性能化合物（如倍耐力40毫米倍耐力P-ZeroRaceTLR）的40毫米光头胎已经出现。

方便的是，倍耐力生产的这款轮胎有26、28、30、32、35和40毫米等不同宽度，这使得评估和比较不同宽度轮胎的空气动力学和滚动阻力数据更加容易。

ReneHearse在超轻外胎上提供光滑胎面，外胎宽度可达55毫米。

如果我不提及ReneHerse的扬?海涅（JanHeine），那我就失职了。他长久以来一直倡导宽轮胎的好处，并且多年来一直提供带有超轻外胎且超宽尺寸（38、44、48和55毫米）的光头胎。

这种高性能且经过空气动力学优化的宽型装备的存在，使我们能够在被认为是公路速度基准的30毫米轮胎和配套轮组与安装在配套轮辋上的40毫米轮胎系统之间进行更明智的比较。

测试表明，优化后的宽胎系统的空气动力学损失并不像曾经认为的那样严重，同时也证明了更宽胎系统的滚动阻力优势可能非常巨大。

我要向同事乔什?克罗克斯顿（JoshCroxton）衷心致敬，因为我知道他为整理一篇关于他对所有尺寸从26毫米到40毫米的倍耐力P-ZeroRaceTLR进行空气动力学和滚动阻力测试的报道付出了巨大的努力。

克罗克斯顿在两种不同的轮辋上测试了倍耐力轮胎：一种是（近乎）30毫米（外部宽度）的Hunt轮辋，另一种是Zipp303XPLR轮组的40毫米（外部）轮辋。所有尺寸的轮胎都在Hunt轮辋上进行了测试，但由于303XPLR的内部宽度高达32毫米，因此只有32、35和40毫米的轮胎在这个轮辋上进行了测试。

一些注意事项：克罗克斯顿的数据非常有趣，但这只是初步的。可能存在错误，必须考虑令人讨厌的误差范围。

一些轮胎——32c和35c的倍耐力轮胎——完全超出了Zipp的XPLR轮圈的适配规格。此外，请注意，40c的倍耐力轮胎目前还不是一款“被批准”用于Zipp303XPLR轮圈的轮胎。

所以，我也知道这不会是关于这个问题的最终定论。我们显然需要对更宽的设备进行更多测试，尤其是实际测试。

但我对这次测试所揭示的内容感到非常兴奋。

克罗克斯顿的测试表明，40毫米宽的轮辋上安装40毫米的轮胎比30毫米宽的轮辋上安装30毫米的轮胎具有更大的空气阻力。但是，宽系统的功率损失很小：低个位数，很小。

但在滚动阻力测试中情况大不相同。相同的轮胎和轮辋组合在两种极端地面上进行了测试：“光滑的柏油路”和“鹅卵石路”。在鹅卵石路上，40毫米宽的轮辋上安装40毫米的轮胎的滚动阻力惊人地小。

克罗克斯顿的滚动阻力数据还显示，在光滑的柏油路上，较窄的轮胎显示出较小的优势。这与“在所有情况下，较宽的轮胎滚动阻力较小”这样的一概而论的说法相矛盾。这是关于克罗克斯顿数据的那些棘手问题之一，需要进一步研究。

当克罗克斯顿结合空气阻力和滚动阻力数据时，情况变得有趣起来。

在平坦的柏油路面上，较宽的系统速度较慢。但只是稍微慢一点。与较窄的系统相比，宽系统的综合损失（空气阻力加滚动阻力）微乎其微。是的，速度较慢，但只是脏链条和新上油链条之间的速度差异那么小。

相比之下，即使考虑到空气阻力，宽胎系统在鹅卵石路面上的优势也非常巨大。

换句话说，为了跟上在鹅卵石路面上以25英里/小时的速度骑行的使用宽胎系统的骑手，使用窄胎系统的骑手需要比使用宽胎系统的骑手“更用力”地踩踏76瓦。或者说，为了跟上以20英里/小时的速度移动的骑手，需要多用42瓦的力。

我认识到，用于滚动阻力测试的“鹅卵石”路面的粗糙程度是一个很大的问题。如果它像我骑过的鹅卵石路面一样崎岖不平，那么在我看来，这是一个相当极端的路面，很少有骑手会经常遇到或在上面骑行很长时间。

我认为可以有把握地假设，我们大多数人在大多数时间里骑着公路自行车行驶的路面，介于测试的“光滑柏油路”和“鹅卵石”路面之间。但是考虑到基础设施老化的状况，我也认为可以有把握地说，我们（大多数时间）骑行的普通路面更倾向于“鹅卵石”路面，而不是“光滑柏油路”，或者说越来越倾向于“鹅卵石”路面。

克罗克斯顿的数据给我们的重要启示是，在宽胎系统没有优势的情况下使用它，所带来的不利影响很小。

而且在极少数的最佳情况下，窄胎系统也只是比宽胎系统略快一点。简而言之，测试表明，在日常骑行中，宽胎系统比窄胎系统更具优势的情况要多得多。

现在，让我们考虑更宽轮胎的其他好处：更舒适、更好的牵引力和更少的爆胎情况。考虑到这些因素，似乎毫无疑问，在几乎所有情况下，更宽的轮胎从根本上来说都更好。

我知道有些人在大喊：“但是更宽的轮胎更重！”这是事实，但同样，更宽系统的想象中的缺点被大大夸大了。

我计算了在坡度为15%的恒定状态下进行5公里长的爬坡所需的时间，功率为250瓦：自行车额外增加144克的重量，速度会慢不到5秒。

但是，在非常艰难的爬坡中，将这一微小的不利因素与更宽的系统在包含爬坡、平地和下坡的整个骑行过程中的时间（以及其他优势）进行权衡。再次看来，宽系统的优势远远超过了劣势。

这非常棒且令人兴奋。然而，目前很少有以公路为中心的装备是为利用这些经验而设计的。现有的大部分都是被篡改的砾石装备。

正如我最近对砾石自行车的预测，我感觉到即将有一波围绕公路骑行的新轮胎尺寸范式设计的装备浪潮。其中包括为大尺寸轮胎留有间隙的高性能公路车架，如果考虑其他趋势的话，还会有更短的曲柄。还会有更多围绕40（及更宽）的光头胎优化的空气动力学轮圈，当然，还有更多高性能的40毫米（及更宽）公路轮胎。

剩下的问题是临界点在哪里。轮胎和轮圈要多宽，收益才不会被重量和空气动力学方面的不利因素抵消，更不用说为了容纳这么大的轮胎而对车架进行调整所带来的自行车的不良特性了？

似乎40不是临界点，但更宽的尺寸可能会带来更多收益。

我们的宽轮胎应该用在750D的轮圈尺寸上吗？

我们需要重新考虑车轮和轮胎的直径吗？超宽公路轮胎在较小直径（如26英寸或650B）下性能最好吗？还是应该选择较大直径，如750D？我不知道这一切会在哪里结束，但看起来更快、更舒适的自行车即将为每个人而来。我已经迫不及待了。

【WINDRISES MINIPROGRAM PROMOTION】尊享直接对接老板

电话+V： 159999-78052

专注于小程序推广配套流程服务方案。为企业及个人客户提供了高性价比的运营方案，解决小微企业和个体拓展客户的问题