电话+V：159999-78052，欢迎咨询西方储蓄银行怎么样知乎，[小程序设计与开发]，[小程序投流与推广]，[小程序后台搭建]，[小程序整套源码打包]，[为个体及小微企业助力]，[电商新零售模式]，[小程序运营推广及维护]
首先，邮储银行的薪资待遇在国有银行中具有竞争力。总行的起薪相对较高，转正后的税前收入可达到30万以上，这在同等银行中是相当可观的。试用期薪资虽然较低，仅为全薪的80%，但值得注意的是，总行的薪资待遇在全国多个分中心也能享受到，如苏州、西安等地，性价比极高。
福利方面，邮储银行延续了国有行的传统，包括固定的节日补贴、餐补，以及夏季高温补贴。而在福利细节上，可能需要通过一些巧妙的方式进行打听，例如去年我借助知学堂的资源，了解到了邮储银行提供免费午餐，还有员工专属的保险方案。
奖金方面，邮储银行的年终奖和季度奖占比大约占总薪资的一半，对于追求高收入的求职者来说，这是一个不错的激励。然而，户口方面，北京总行和一级分行可能有机会通过人才引进政策解决，但二线城市与一线城市的选择需综合考虑薪资与户口的权衡。
至于假期，邮储银行遵循国家规定，提供正常年假，但不同于互联网或外企，没有特别的错峰假期。工作强度和压力因地区而异，江浙沪市区分行的薪资可能相对较高，但也伴随着一定的业绩压力，而在其他地区，压力和收入则更为多样，需要具体分析。
最终，是否选择邮储银行，关键在于你的职业规划和个人期望。邮储银行虽然起步较晚，但提供丰富的工作历练机会，适合追求高薪和挑战的人。在做决定前，建议你结合自身承受的压力、成长空间以及职业目标进行权衡。知学堂提供职业规划课程，可助你做出明智选择。
总的来说，邮储银行的薪资待遇是其亮点，但压力和工作强度也不容忽视。每个人的情况不同，选择最适合自己的offer才是最重要的。记住，职场选择是一个深思熟虑的过程，而知乎这样的平台，正是我们获取信息和经验的宝贵资源。
别踩雷，8家问题银行大曝光
去年，河南几家村镇银行集体爆雷的事件，想必大家仍记忆犹新。上周，有自媒体直接点名指出8家银行千万不能去存款，认为这些银行很危险。其中，3家为民营银行，包括我们日常所存的民营银行。核心依据是银行没有评级，由此认为这些银行风险极大，存款不安全。
那么，银行评级对储户影响究竟有多大？为什么越来越多中小银行解散？银行频频出事，我们应该如何守护自己的钱袋子？
中小银行存款频频出事的原因主要有三点：一是中小银行之间竞争激烈，一些实力偏弱或经营不善的银行出现亏损，长期下去可能面临破产；二是违规高息揽储，导致不良贷款率提升和投资项目的资金收不回来；三是管理混乱，监管不到位，容易出现内外勾结，掏空银行的现象。经济下行时，曾经赚钱容易的银行日子也变得艰难。
银行评级对储户影响并不是绝对的，AAA评级的顶级银行存款无忧，但非AAA评级银行的存款也无需过分紧张。可以在到期后，转移到优质银行。即便不幸购买了无评级银行的存款，还有存款保险，只要满足去有存款保险的银行存钱和确保购买的是存款两个条件，存款是安全的，但处理时间可能需要1至2个月，甚至1至2年。假设问题银行的利率为3.5%，正常银行3年期利率为2.35%，如果问题银行爆雷，晚1年还本息，收益率将失去优势，时间越久，收益率越低，还会付出大量时间和精力去担忧和维权，影响生活。
在西方国家，每年有数亿吨粮食被损失或浪费，同时也有数以千万的人面临食物不足的困境。供需之间的极度反差，让“食物银行”应运而生。
这不得拿个小推车去进货？货币银行是储存货币的地方，食物银行就是用来储存食物的。通过把有钱人家闲置的食物分发给穷人，来避免浪费，本质上是一种调控手段。
现代食物银行起源于19世纪中期，最早的雏形是爱尔兰大饥荒时期出现的“汤厨房”。当时的条件可不像现在这么丰富，水果零食应有尽有，“汤厨房”顾名思义，就是免费提供汤的厨房，幸运的话能得到一片面包。
第一个给食物银行命名的人叫约翰·阿诺德·范·亨格尔，他有一个特别响亮的名号叫“食物银行之父”。
亨格尔把他的仓库命名为“圣玛丽食物银行”亨格尔原本是一家公益厨房的义工，后来发现厨房分发的食物不够穷人分的，于是就租了间仓库，从附近人家收集他们不吃的食物放在这里，再通知各家慈善机构和公益厨房前来领取。
这种模式很快就在富裕的西方国家流传开来，人们可以把多余的食物放在邮箱，由专人上门取货送到食物银行，也可以直接去现场进行捐赠。
食物银行拿到东西后，也有两种方法分发给穷人。一种是像古代给灾民施粥一样，直接发到穷人手里；另一种是把食物交给专门的慈善组织，让他们送给有需求的人。前者主要是北美地区在用，后者则是欧洲国家的通用模式。
果然是推着小推车去的，免费的羊毛可劲薅2008年那场席卷全球的金融危机，催生出大量食品银行。就拿英国来说，这15年来，全英的食品银行从不到200家增加到近3000家，涨幅超过十倍。
这当然不是什么好事，更糟糕的是，近年来在新冠疫情和俄乌冲突的双重打击下，英国的食品银行不仅变多了，库存也不够了。
中产阶级的减少是主要原因之一，他们原本是食品银行的捐赠者，现在成了需要食品银行救济的人，时间长了难免捉襟见肘。
有这样的免费羊毛，还要啥脸面啊，拿就对了美国的情况倒是没有英国那么糟糕，但同样面临中产阶级消亡、贫富分化加剧的困境。
数据显示，1975年，美国收入最靠前的20%家庭的平均收入是最靠后的20%家庭的10.3倍，到了2020年，这一比例增长到17.4倍，而且还在不断增加。
相比之下，美国中产阶级群体持续萎缩，其在总人口的占比从1971年的61%下降到2019年的51%，足足减少了10个百分点。这还是疫情爆发前的数据，现在的中产阶级只会更少。
不可否认，食品银行帮助很多人解决了吃饭问题，但解决的也只有他们的吃饭问题。事实是，为饥饿的人提供食物，根本无法帮他们摆脱贫困。
有人衣冠楚楚，有人谋生无路说白了，食品银行的出现乃至兴起，是政府的不作为导致的。因为政府没有出台足够的救济福利和保护措施，所以人们不得不想办法自救，根源在于不断削减的福利和停滞不前的工资水平。
人总归是好面子的，尤其是由奢入俭的人，要不是收入水平实在不足以维持家庭支出，那些原本的中产阶级怎么会拉下脸去自己曾经施舍过的食品银行寻求救济？
往深了说，食品银行本来就是一条巨大的利益链，慈善救济是真，但更多的是大公司利用食品援助牟利。
举个最简单的例子，作为美国最大的平价连锁超市，沃尔玛工人的薪资水平却很低，而且还不提供全职工资和医疗保险，这才是它能为顾客提供低价商品的主要原因。
沃尔玛虽便宜，还是食品银行更实惠与此同时，沃尔玛还是食品银行的大金主，超市里卖不掉的生鲜产品和临期食品，很多都捐给了食品银行，然后再鼓励自家员工去申请食品银行的救济。能想出这种办法，放眼整个资本主义世界，都是要竖大拇指的程度。
而美国政府呢，看到食品银行有效地缓解了他们在扶贫方面的压力，更是变得越来越不负责任，反而把更多精力放在了党争上，结果就是穷人越来越多，中产越来越少，富人越来越有钱。
在肉眼可见的未来里，这个趋势还会不断加强。毕竟，比起让庞大的底层民众拥有一份体面的工作和可观的收入，给口吃的填饱他们的肚子要容易得多。
电话+V： 159999-78052
专注于小程序推广配套流程服务方案。为企业及个人客户提供了高性价比的运营方案，解决小微企业和个体拓展客户的问题
