专业小程序设计开发——助力新电商新零售
电话+V：159999-78052，欢迎咨询ems回执不能作为催收依据，[小程序设计与开发]，[小程序投流与推广]，[小程序后台搭建]，[小程序整套源码打包]，[为个体及小微企业助力]，[电商新零售模式]，[小程序运营推广及维护]
一、EMS的收件回执
在EMS的收寄过程中，并不存在专门的“收件回执”。
当投递员进行投递时，会要求收件人在邮寄单上进行签收，以此作为收件的证明。因此，如果你想要查询收件结果，EMS会提供查询服务，让你了解到快递的当前状态。
此外，你还可以通过网络查询的方式，随时掌握寄件的送达情况。这种方式更加便捷，你只需要输入相应的信息，就能快速获取快递的实时动态。
二、催收快递可以用EMS吗
催收用邮政寄快递会产生诉讼时效中断的效力。以邮局特快专递（EMS）邮寄催收通知，保留邮寄存根及内容即可直接产生诉讼时效中断的效力；而以一般快递公司邮寄催收通知，则需提供邮件回执等证据证明邮件已经到达债务人。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（下称“《诉讼时效规定》”）第10条，则是对“当事人一方提出要求”的具体化，包括：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；“当事人一方提出要求”的法律含义是，一方当事人向其他当事人做出主张权利的意思表示，该意思表示产生效力之时即诉讼时效中断之时。
2003年6月12日，最高人民法院做出《关于债权人在保证期间以特快专递向保证人发出逾期贷款催收通知书但缺乏保证人对邮件签收或拒收的证据能否认定债权人向保证人主张权利的请示的复函》（（2003）民二他字第6号，下称“6号答复”），明确：“债权人通过邮局以特快专递的方式向保证人发出逾期贷款催收通知书，在债权人能够提供特快专递邮件存根及内容的情况下，除非保证人有相反证据推翻债权人所提供的证据，应当认定债权人向保证人主张了权利。”
拓展资料：
当事人在寄出相关材料时，应尽量通过邮局以特快专递的方式（EMS）。对已通过快递公司寄出的快递，须尽早弥补其通知效力可能存在的瑕疵。除重新通过EMS邮寄之外，还可以对已经寄出的快递的运单进程进行证据固定。绝大多数快递公司都对查询期限有不同的限制，证据固定应该在该期限内完成。
债务催收应采用EMS方式
2019-10-11 09:58·律师王阳
01律师导读
最高人民法院以再审判例进一步明确，
以邮局特快专递（EMS）邮寄催收通知，保留邮寄存根及内容即可直接产生诉讼时效中断的效力；而以一般快递公司邮寄催收通知，则需提供邮件回执等证据证明邮件已经到达债务人。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释（2008）11号）第十条第二项的规定，当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文
到达或者应当到达对方当事人的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力。
债权人如何证明曾通过信件或者数据电文方式催收呢？《最高人民法院关于债权人在保证期间以特快专递向保证人发出逾期贷款催收通知书但缺乏保证人对邮件签收或拒收的证据能否认定债权人向保证人主张权利的请示的复函》（（2003）民二他字第6号）（2003）民二他字第6号答复：债权人通过
邮局以特快专递的方式向保证人发出逾期贷款催收通知书，在债权人能够
提供特快专递邮件存根及内容的情况下，除非保证人有相反证据推翻债权人所提供的证据，应当认定债权人向保证人主张了权利。债权人通过
顺丰公司寄送邮件，其证据为顺丰公司的寄件存根。该证据能够证明债权人已将邮件交邮，但是
不能证明邮件到达或者应当到达债务人。（2003）民二他字第6号规定的邮寄方式是
特定的，即通过邮局的特快专递。如顺丰公司等
一般快递公司，无论债务人当时的营业状态如何，债权人均
应提供邮件回执等证据证明邮件已经到达债务人，否则，应认定未有效催收债权，
不产生诉讼时效中断的效力。2法律依据
?《中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与丹阳珍品八宝酒有限公司金融借款合同纠纷案》【(2015)民申字第134号】?《最高人民法院关于债权人在保证期间以特快专递向保证人发出逾期贷款催收通知书但缺乏保证人对邮件签收或拒收的证据能否认定债权人向保证人主张权利的请示的复函》（（2003）民二他字第6号）?《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释（2008）11号）
3案例索引
最高人民法院《中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与丹阳珍品八宝酒有限公司金融借款合同纠纷案》【(2015)民申字第134号】?争议焦点债权人仅通过一般快递公司邮寄催收通知是否产生诉讼时效中断的效力？?裁判要旨（2003）民二他字第6号规定的邮寄方式是
特定的，即通过邮局的特快专递（EMS）。顺丰公司并非邮局，仅是一般快递公司，涉案银行应提供邮件回执等证据证明邮件已由债务人接收，但是该银行并未提交，再审判决认为其未有效催收债权，不产生诉讼时效中断的效力，不属于适用法律错误。
中华人民共和国最高人民法院民事裁定书(2015)民申字第134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行。负责人：高正东，该支行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹阳珍品八宝酒有限公司。法定代表人：藏杰，该公司董事长。再审申请人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行（以下简称丹阳农行）因与被申请人丹阳珍品八宝酒有限公司（以下简称八宝酒公司）借款合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2014）苏商终字第0088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丹阳农行申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二百条第二项、第六项的规定，本案应予再审。一、丹阳农行于2009年4月1日、2010年12月28日、2012年11月20日采用邮寄方式催收债权，依法应当产生诉讼时效中断的法律后果。二审判决认为不产生诉讼时效中断的效力，系适用法律错误。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2008〕11号）第十条第一款第二项规定，“当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力”。丹阳农行于2009年4月、2010年12月及2012年11月采用邮寄方式催收债权，快递单或邮寄单上的收件人地址与八宝酒公司当时营业执照的地址一致，收件人也是八宝酒公司，同时该快递单或邮寄单加盖了快递公司印章或交邮印章，表明丹阳农行已经按照八宝酒公司当时的营业执照地址邮寄了书面催收文件主张债权，该快递单理应到达了八宝酒公司，上述邮寄催收依法应当产生诉讼时效中断的法律后果。其次，在丹阳农行提供邮件底单及邮寄内容的基础上，八宝酒公司并未能提供相反证据推翻丹阳农行的证据，依法也应当认定债权人主张了权利，诉讼时效应当中断。《最高人民法院关于债权人在保证期间以特快专递向保证人发出逾期贷款催收通知书但缺乏保证人对邮件签收或拒收的证据能否认定债权人向保证人主张权利的请示的复函》（（2003）民二他字第6号）明确规定，“债权人通过
邮局以特快专递的方式向保证人发出逾期贷款催收通知书，在债权人能够
提供特快专递邮件存根及内容的情况下，除非保证人有相反证据推翻债权人所提供的证据，应当认定债权人向保证人主张了权利。”原判决以未能提供邮件回执等证据证明催收债权的信件已经到达八宝酒公司，不能认定为有效催收了债权为由，认定丹阳农行的邮寄催收不产生诉讼时效中断的效力，没有任何法律依据，是适用法律错误。（2003）民二他字第6号是2003年制定的，当时速递公司不是很普遍，而催收时的2009年，速递公司很多，且2008年司法解释对此并未做特别要求。故2009年4月1日通过顺丰公司的催收同样是有效的，构成诉讼时效中断。二、二审法院仅根据八宝酒公司当庭陈述就认定“八宝酒公司当时处于歇业状态”，对认定的该事实缺乏证据证明，符合民诉法第二百条第二项应当再审之规定。本院审查查明，丹阳农行证明其2009年4月1日向八宝酒公司催收债权的证据为顺丰速运511021752667号邮寄公司存根联。
本院认为，丹阳农行申请再审的法律依据主要是法释（2008）11号第十条的规定和（2003）民二他字第6号答复。根据法释（2008）11号第十条第二项的规定，当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力。（2003）民二他字第6号答复主要内容为：债权人通过邮局以特快专递的方式向保证人发出逾期贷款催收通知书，在债权人能够提供特快专递邮件存根及内容的情况下，除非保证人有相反证据推翻债权人所提供的证据，应当认定债权人向保证人主张了权利。丹阳农行主张其于2009年4月1日、2010年12月28日、2012年11月20日通过信件向八宝酒公司主张了债权，并提交了相应的证据。其2009年4月1日向八宝酒公司主张债权是通过顺丰公司寄送邮件，其证据为
顺丰公司的寄件存根。该证据能够证明丹阳农行已将邮件交邮，但是不能证明邮件到达或者应当到达八宝酒公司。（2003）民二他字第6号规定的
邮寄方式是特定的，即通过邮局的特快专递。顺丰公司并非邮局，仅是一般快递公司。丹阳农行应提供邮件回执等证据证明邮件已经到达八宝酒公司，但是丹阳农行并未提交。二审判决认为丹阳农行未有效催收债权，不产生诉讼时效中断的效力，不属于适用法律确有错误。无论八宝酒公司当时的营业状态如何，因丹阳农行的证据尚不能证明其已经送达了催收信件，原审认定八宝酒公司营业状态是否缺乏证据证明并不影响案件的审理结果。故本院对丹阳农行的第二个再审申请理由不再审查。综上，丹阳农行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司丹阳市支行的再审申请。审 判 长王慧君审 判 员刘崇理代理审判员李玉林二〇一五年九月二十九日书 记 员杨立超
【WINDRISES MINIPROGRAM PROMOTION】尊享直接对接老板
电话+V： 159999-78052
专注于小程序推广配套流程服务方案。为企业及个人客户提供了高性价比的运营方案，解决小微企业和个体拓展客户的问题
