一、什么是sc，sc是什么?

SC是多种含义的缩写或简称，常见于不同领域中有不同的解释。

详细解释如下：

1.科学领域：在某些科学或技术文档中，SC可能代表科学的缩写。这种情况下，SC通常用于指代与科学研究或技术相关的内容。

2.网络用语：在网络聊天或社交媒体中，SC常常作为“色”的拼音简写，用于表达某种颜色相关的描述或指代某种特定的色彩组合。此外，SC也可能指代“私信”，意为发送私人消息给某人。这种语境下的SC随着网络文化的发展而逐渐流行。

3.电子竞技：在电子竞技领域，SC通常指的是“星际争霸”这款游戏。星际争霸是一款非常受欢迎的策略游戏，SC作为其英文名缩写被广泛使用。

4.其他领域：除上述领域外，SC还可能在其他场合有不同的含义，如缩写、代码等。因此，具体的含义需要根据上下文来判断。

由于SC的含义非常多样，理解其在具体情境下的准确含义至关重要。为了避免误解，遇到不确定的缩写的场合时，最好结合上下文或询问相关领域的专家进行确认。在不同的语境中，SC的含义可能会有所不同，因此理解其具体应用环境是准确理解其意义的关键。

二、tbs类是什么意思?

TBS是英文“Turn-BasedStrategy”的缩写，即回合制策略游戏。这种游戏一般是指在游戏中每个玩家或者队伍按顺序轮流采取行动，而不是实时进行游戏。它的基本玩法规则是在每个回合中依次进行移动、进攻、防御等行动，而玩家的胜利是通过取得目标，或者击败敌方单位来获得。

TBS类游戏的特点是什么？

TBS类游戏具有深度的策略性和较高的自由度，因此玩家有更多的时间来思考策略，并做出好的决策，而不用像实时战略游戏一样要快速应对。此外，TBS类游戏一般有着优秀的人物角色和良好的剧情背景，因此，玩家可以更好地了解游戏背景和角色，增强游戏乐趣。

TBS类游戏的经典代表有哪些？

游戏界“罗生门”：《三战》《三谋》因“原班人马”对簿公堂

在游戏行业的激烈竞争中，一则广告竟引发了一场备受瞩目的法律大战。近日，上海市浦东新区人民法院对灵犀互娱旗下的《三国志?战略版》（简称《三战》）诉讼B站《三国：谋定天下》（简称：《三谋》）不正当竞争一案做出一审判决，裁定《三谋》构成对于《三战》的“混淆行为”不正当竞争，B站与百度须共同向原告灵犀互娱与简悦赔偿经济损失100万元，并刊登声明以消除影响。这一判决结果犹如一颗投入游戏行业湖面的石子，激起了层层涟漪。

事情的起因要追溯到2024年6月，B站在《三战》百度贴吧中投放了深度嵌入广告，这些广告使用了“原班人马倾力打造”“升级版更懂你”等宣传语，而点击投入的广告图片，便可跳转至《三谋》官网下载页面。灵犀互娱认为，这一行为容易使玩家误认为两款游戏存在关联，于是果断起诉《三谋》的运营者B站以及广告商百度不正当竞争，并要求被告立即停止侵权行为，同时赔付500万元。

在案件审理过程中，B站提出申诉，称“三国志战略版吧”中的吧友均为《三战》游戏的资深玩家，对三国背景的策略类游戏识别能力较强，而且B站本身知名度很高，两款游戏之间又没有替代性，所以在高知名度游戏之间发生混淆的可能性极低。然而，法院经过深入调查后认为，《三战》在以三国为背景的SLG游戏中具有较高的知名度，《三谋》的游戏名称与之有相似部分，两款游戏中的历史人物相同，且《三谋》广告中出现的历史人物与《三战》中的人物造型、画风近似。再加上涉案广告在“三国志战略版吧”这一特定环境中，以高度嵌入和融合的方式投放在贴吧头图、背景皮肤等位置，而这些位置通常展示与贴吧名称指向事物有关的内容，所以相关公众很容易认为涉案广告展示的内容与贴吧名称指向的事物有关。此外，涉案广告中使用的“原班人马，倾力打造”“下一代三国SLG”“升级版，更懂你”等广告语，也极易使相关公众产生两款游戏存在关联的误解。综合这些因素，法院最终裁定，相关公众误认为两款游戏之间存在升级、联名或许可使用等合作关系的可能性较大，属于《反不正当竞争法》第六条第四项规定的其他混淆行为之情形。

纷争始末：广告引发的战争时间回溯到2024年6月，正值《三国：谋定天下》公测之际，其运营者B站在《三国志?战略版》的百度贴吧中展开了一场大规模的广告投放。这些广告以极具冲击力的形式出现，开屏广告、导航栏广告和侧边栏广告等，几乎占据了贴吧的大部分区域，如同一位不速之客，强势闯入了《三战》玩家的视野。在宣传语的使用上，“原班人马倾力打造”“升级版更懂你”“下一代三国SLG”等词汇被反复强调，这些极具诱导性的话语，就像一把把精心打磨的钩子，试图勾起玩家的好奇心，引导他们点击广告，跳转至《三谋》的官网下载页面。

《三战》的运营团队灵犀互娱在发现这一情况后，立刻意识到了事态的严重性。他们认为，B站的这种广告投放行为，已经不仅仅是简单的市场竞争手段，而是极有可能误导玩家，让玩家误以为《三谋》与《三战》之间存在某种紧密的关联，比如升级关系、合作关系或者是原班人马打造的续作等。这种误解一旦产生，不仅会对《三战》的品牌形象造成损害，还可能导致玩家流失，影响游戏的市场份额和商业利益。

于是，在2024年7月，灵犀互娱迅速采取行动，向《三谋》的运营者B站以及广告投放平台百度发送了律师函，在律师函中，灵犀互娱明确要求对方立即停止在《三战》百度贴吧投放相关广告，以避免对玩家造成进一步的误导。然而，B站和百度并没有理会灵犀互娱的要求，广告投放依旧在继续。这一举动无疑彻底激怒了灵犀互娱，在多次交涉无果的情况下，他们决定不再坐以待毙，而是选择拿起法律的武器来维护自己的权益。灵犀互娱开始积极收集相关证据，包括广告投放的截图、宣传语的记录、玩家的反馈等，为即将到来的诉讼做好充分准备。随后，他们正式向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，将B站和百度告上法庭，要求被告立即停止侵权行为，并索赔经济损失500万元。这场由一则广告引发的战争，正式从商业竞争的层面上升到了法律诉讼的层面，吸引了整个游戏行业的目光。

法庭交锋：事实与法律的较量在法庭之上，B站与灵犀互娱展开了一场激烈的交锋，双方各执一词，争论的焦点主要围绕着《三谋》的广告投放行为是否构成不正当竞争。B站在申诉中提出了一系列看似有理有据的观点，他们强调“三国志战略版吧”的吧友作为《三战》的资深玩家，对三国背景策略类游戏有着较强的识别能力，能够轻易分辨出两款游戏的差异。就好比一群资深的美食家，对于不同菜系的菜品有着敏锐的味觉和嗅觉，能够精准地判断出每一道菜的独特之处。同时，B站自身的高知名度也被其视为一道“防火墙”，认为凭借自身的品牌影响力，玩家不会轻易将《三谋》与《三战》混淆。此外，B站还指出两款游戏在玩法、定位等方面存在明显差异，不存在替代性，进一步佐证其认为混淆可能性极低的观点。

然而，法院并没有被B站的申诉理由所说服。在深入调查和严谨论证后，法院从多个关键角度认定《三谋》构成不正当竞争。从游戏名称来看，《三战》与《三谋》有着相似部分，这就如同在琳琅满目的商品货架上，两款名称相近的产品容易引起消费者的混淆。而游戏中的历史人物相同，且《三谋》广告中人物造型、画风与《三战》近似，更是加深了这种混淆的可能性。想象一下，在一个以三国为主题的展览中，两组人物雕像造型和风格极为相似，参观者很容易就会将它们误认为是同一系列的作品。涉案广告的投放位置和方式也是法院考量的重要因素。这些广告以高度嵌入和融合的方式出现在“三国志战略版吧”的头图、背景皮肤等位置，而这些位置通常展示与贴吧名称指向事物有关的内容，这就使得相关公众自然而然地认为广告展示的内容与贴吧所关联的《三战》存在紧密联系。打个比方，在一个专门讨论苹果手机的论坛中，突然出现了一款外观和宣传语都与苹果手机极为相似的手机广告，用户很容易就会产生误解。再加上广告中使用的“原班人马，倾力打造”“下一代三国SLG”“升级版，更懂你”等极具诱导性的广告语，更是像一把把催化剂，极大地增加了公众误认为两款游戏存在关联的可能性。这些广告语就像是精心编织的迷网，让玩家在不经意间就陷入了对两款游戏关系的错误认知之中。

回应与反驳：双方的舆论之战一审判决的下达，并没有让这场纷争就此平息，反而像是点燃了一场舆论之战的导火索。4月2日14时，《三战》官方率先发布公告，称收到法院一审判决。公告中，《三战》着重强调了上海幻电公司在《三国志?战略版》百度贴吧中以高度嵌入和融合的广告模式推广《三国：谋定天下》，使用“原班人马倾力打造”“升级版更懂你”等极易造成混淆的广告语，意图使公众误以为两款游戏存在某种关联，构成不正当竞争行为。《三战》认为，这一判决结果不仅是对自身法律维权的有力支持，更是对游戏行业公平竞争环境的坚定维护。他们在公告中言辞恳切地指出，尽管游戏行业发展日益成熟，但业内仍然存在诸多不正当竞争的乱象，如恶意混淆、商业诋毁、素材盗用等投机手段屡见不鲜，这些行为既违背商业道德，也绝非游戏市场竞争的应有之义。《三战》还满怀期待地表示，希望能携手更多社会同仁和行业伙伴，共同构筑良性竞争的行业环境，并且毫不畏惧地拿起法律武器捍卫玩家权益，与恶意竞争展开坚决的斗争。这则公告一经发布，就像是在游戏行业的舆论场中投入了一颗重磅炸弹，迅速引发了广泛的关注和热议，玩家和业内人士纷纷对《三战》的维权行动发表自己的看法，有人为其勇敢维护权益点赞，也有人对游戏行业的竞争环境表示担忧。

仅仅过了两个小时，在16时，《三谋》官方也迅速在微博发布回应。《三谋》的回应内容丰富且针对性极强，首先提出了四点澄清。他们明确指出，法院已经驳回了《三国志?战略版》“商业诋毁”“破坏正常运营”“违反商业道德”的指控。这一信息就像一把利剑，直接刺向了《三战》此前的部分诉求，让公众对案件的全貌有了新的认识。同时，《三谋》强调一审判决尚未生效，他们已依据法律程序正式提起上诉，这表明他们对一审判决中关于混淆行为的认定并不认同，将通过司法途径继续坚决维护自身合法权益。在广告合作争议的边界问题上，《三谋》解释称，其依照百度贴吧广告售卖刊例进行广告采买，始终严格遵守行业规范，从未主动引导用户混淆产品。他们还拿出广告推广行为符合百度审核规范这一有力证据，来证明自己的合规性。《三谋》还特别提到，自游戏上线以来，一直以差异化玩法与策略深度为核心，从未主动引导玩家混淆两款游戏，试图从游戏本身的定位和运营理念上，打消公众对其误导玩家的疑虑。

除了这四点澄清，《三谋》还对《三战》发布的公告进行了严正驳斥。他们认为《三战》的公告存在“法律漏洞的澄清”问题，因为《三战》片面强调“不正当竞争”的局部判决结果，却刻意隐瞒了法院驳回其“商业诋毁”“破坏正常运营”“违反商业道德”诉求以及贴吧广告投放禁令的核心事实，这一行为被《三谋》指责为企图通过信息不对称误导公众认知。在逻辑层面，《三谋》批判《三战》存在“恶意混淆”的双标逻辑，指出《三战》自身也有针对“SLG正统续作”“经典升级”等同类宣传话术，却在此次事件中对《三谋》的广告宣传紧抓不放，认为市场竞争应当建立在公平、一致的标准之上，而非选择性司法。《三谋》还提及“行业正义”的虚伪性，以《率土之滨》诉《三国志?战略版》侵权一案为例，指出民事诉讼一审并非最终判决，呼吁真正良性的竞争应立足于玩法创新。《三谋》的回应言辞犀利，态度坚决，在舆论场上掀起了又一轮波澜，让这场舆论之战变得更加激烈和复杂，也让公众对双方的争议有了更多思考的角度。

行业反思：广告合规与竞争秩序这场《三战》与《三谋》之间的纷争，就像是一面镜子，清晰地映照出了游戏行业在广告合规与竞争秩序方面存在的诸多问题。近年来，游戏行业发展迅猛，市场竞争也愈发激烈，为了在众多游戏中脱颖而出，吸引玩家的关注，不少游戏厂商在广告投放上可谓是绞尽脑汁，想尽各种办法。然而，在这个过程中，一些厂商却忽视了法律的边界，导致因广告素材引发的诉讼案频频发生。数据显示，在99起游戏案件判决中，就有36起因买量宣传推广的侵权纠纷，这一数据令人触目惊心，也为整个游戏行业敲响了警钟。

对于游戏厂商而言，在进行广告宣传时，务必慎重审核广告内容，尤其是涉及热门事件、IP素材、宣传话术等方面，要确保不侵犯其他IP主体的合法权益。比如在使用三国题材的IP素材时，不能仅仅为了吸引眼球就随意模仿其他游戏的人物造型、画风，或者使用容易引起混淆的宣传语。在宣传话术的选择上，要避免使用那些容易误导玩家，使玩家产生误解的表述，像“原班人马倾力打造”“升级版更懂你”这类话术，如果没有确凿的证据支撑，很容易就会陷入不正当竞争的泥潭。厂商应该把更多的精力放在游戏内容的创新和品质的提升上，通过打造高质量的游戏产品来吸引玩家，而不是企图通过一些不正当的广告手段来获取短期的利益。

从整个游戏产业的发展角度来看，精品长线运营才是发展的根本。随着游戏产业的日益成熟健全，玩家对于游戏的品质和体验要求也越来越高，那些粗制滥造、靠不正当手段吸引玩家的游戏，注定难以在市场上长久立足。游戏厂商只有注重合规合法，以高质量内容和精细化运营为核心，才能树立良好的厂牌口碑，赢得玩家的信任和支持。一个有着良好口碑的游戏厂牌，就像一个金字招牌，能够吸引更多的玩家，并且让玩家产生忠诚度，愿意长期投入时间和精力在游戏中。而那些不遵守法律规范，热衷于不正当竞争的厂商，即使在短期内可能获得一些利益，但从长远来看，必然会遭到市场的淘汰和玩家的唾弃。

在未来的发展中，游戏行业需要建立更加完善的竞争规则和监管机制，加强对广告投放的审核和监督。相关部门和行业协会应该发挥积极作用，制定明确的行业标准和规范，对于违规行为要加大处罚力度，形成有效的约束和威慑。只有这样，才能营造一个公平、健康、有序的游戏市场竞争环境，让真正有实力、有创意的游戏厂商能够脱颖而出，推动整个游戏产业朝着更加良性的方向发展。

【WINDRISES MINIPROGRAM PROMOTION】尊享直接对接老板

电话+V： 159999-78052

专注于小程序推广配套流程服务方案。为企业及个人客户提供了高性价比的运营方案，解决小微企业和个体拓展客户的问题