电话+V：159999-78052，欢迎咨询苏翊鸣的比赛视频回放，[小程序设计与开发]，[小程序投流与推广]，[小程序后台搭建]，[小程序整套源码打包]，[为个体及小微企业助力]，[电商新零售模式]，[小程序运营推广及维护]
1.打开“央视频”app。
2.在首页找到“男子大跳台决赛”封面并点击打开。
苏翊鸣比赛裁判长承认给冠军分打高了，这个比赛结果还能改变吗？只要有打分的比赛，肯定有不公。裁判是有国籍的，裁判对自己祖国的热爱给出感情分是情有可原的。但是公知和高华对于这些国家的热爱，是超越了国界，超越了体育竞技本身的，是让正常人都匪夷所思的，包括美国人恐怕都很惊讶公知和高华对于美国的热爱已经超出了正常人的理解范畴小朋友能获取银牌已经是历史突破了，未来可期。多家媒体写道，“裁判长伊兹托克·舒马蒂奇在接受Whitelines采访时承认给加拿大获得冠军的选手帕洛特分数打高了。他表示在裁判们的回放角度，没有看到加拿大选手抓板失误，当他们认识到错误时，分数已经提交了。”
他表示由于打分已经做出，结果也不能更改了，因为比赛分数是实时显示的。舒马蒂奇表示，“这真的就像1986年世界杯马拉多纳的‘上帝之手’一样，从我们的角度没有看到帕洛特的‘戏法（失误）’。”如果裁判看到了失误，那么分数肯定不同，但最终的分数将由多方因素决定——“在我看来帕洛特仍然奉献了疯狂的表现，他掌控了一切。”个人开始看的时候也感觉怎么人家打8910分加拿大打57，后来才知道自己压根理解错了打分规则；这个打分不同于一般情况（所有裁判打总项目分，掐头去尾留中间）。而是不同国家裁判打不同的区域分，三个道具区三个跳台区一共六个区分别给六个国家的裁判打。
换个说法，这跟卷子六个大题分给六个阅卷老师改一样，然后你第三题做的不如别人给了你低分，第四五六题做的好老师给了你高分，结果现在说因为456题分数高所以第3题老师乱改。这个质疑的方向就错了。当然，这种主观项目一切都很难说，评分合不合理也不能我们说了算。作为观众只能说小苏的发挥已经相当出色了，这个跳台简直就是给观众打了强心剂，之后的大跳台才是他真正的舞台（要是到时候来个1980那全场直接炸开）。而且如果小苏把道具区也练起来，那实力可绝对不容小觑。未来可期！
来源：环球网
【环球网报道】距离苏翊鸣完成历史性突破、拿下2022北京冬奥会男子单板坡面障碍技巧银牌已过去两天，但围绕着裁判判罚的争议还在继续。
“奥运会单板滑雪首席裁判解释了坡面障碍技巧决赛中发生的事情”——专注于单板滑雪新闻、视频和比赛的欧洲知名网站Whitelines8日以此为题报道称，在2月7日举行的北京冬奥会单板滑雪男子坡面障碍技巧决赛中，加拿大选手马克斯·帕罗特因摘金使得该项目裁判备受争议，裁判长随后接受该媒体采访，讲述了当时给帕罗特的评分情况，在解释中，他提到了世界杯历史上最经典的一幕——“上帝之手”事件……
2月7日，北京冬奥会单板滑雪男子坡面障碍技巧决赛中，17岁的中国队小将苏翊鸣摘得银牌，为中国队创造了该项目历史最好成绩，这也是中国队本届冬奥会的第二块奖牌。苏翊鸣摘银后，国内外社交媒体场上不少网友为苏翊鸣鸣不平，认为苏翊鸣表现更好，直呼比赛打分看不懂，更有人认为苏翊鸣“被抢了金牌”，并直接点出冠军马克斯·帕罗特并没有完成抓板动作，而是靠抓膝盖完成了这个动作。
舆论不断发酵，英国体育节目主持人和评论员埃德·利也在英媒评论报道中表示，“很难记得有哪位裁判的判罚，能像周一决定将坡面障碍技巧比赛的金牌授予马克斯·帕罗特那样，引发如此多的议论和尖酸刻薄的评论”。
8日，该项目裁判长伊兹托克·苏马蒂克接受了Whitelines采访，对争议作出回应：
“昨天对每个人来说都很艰难。有一些评论、邮件或短信，呃……非常坦率和诚实。但我们是专业人士，我们必须承担责任——即使这不是我们的错。”苏马蒂克先对争议表态称，“我理解这种情绪，这只是一个人们在发表评论之前没有思考过的问题。如果你从理性的角度来看，这些都是世界上最有经验的裁判，他们参加过（单板滑雪）美国公开赛、XGAMES、DewTour……但如果有人认为，这群评委会奖励抓膝盖的动作，那就不理智了。”
随后，苏马蒂克对当时的情况做了具体解释：“基本上，我们是根据所见来判断的。我们看到的是一个抓取和反脚正转动作……这是首先要说的。第二件很重要的事是，我们需要在几秒钟内做出决定，因为它是实时的。”
在被追问是否“有些判断确实需要更长时间”以及是否该看回放时，他回答称，“并没有拿到”回放，“我们只有他们给我们的这个摄像角度，它看起来很干净。”“马克斯做的每个动作都超级干净，超级好。就像我说的，我们对我们所看到的做出判断，每个人都对此很有信心。”他还表示，当后来看到观众从电视上看到的画面时，分数已经提交了。
“当时评委席上的对话是什么？”苏马蒂克回答说：当然，这就像是“该死，这是我们从未见过的角度”。但我读过你的一个同事在Whitelines上写的一篇文章，他把这个举动和马拉多纳1986年在墨西哥的那个“上帝之手”进球进行了比较。就是这样。裁判没有看到，但他做了一个决定，你不能在事后改变它。这是现场得分，我们必须从现场直播中得分。那就是我们当时看到的角度，从这个角度来看，这似乎是一个合法的技巧。
“如果看到他没抓板，我猜比分会不一样？”被问到这一问题，苏马蒂克回答说，“是的，比分会不一样。但是因素太多了。”
采访最后部分，他再次表示，对于一些疑问现在无法评论，后续还有项目要进行，“我不想创造一个可能影响我们判断的潜在环境”。“在这一切结束后，我一定会说出我的想法，我认为哪些可以改善，哪些可以帮助我们。但事实是：我们依据我们所看到的进行判断，这是现场得分，我们是从我们所获得的特定摄像角度进行判断的。”
而对于争议，苏翊鸣本人赛后大方回应说，不管怎么样，我们大家玩得都非常开心，马克斯他是真真正正地完成了一套很好的动作，其实在这个决赛里，大家都是第一名。因为所有人站在奥运会的决赛上，然后去完成自己最好的动作。
电话+V： 159999-78052
专注于小程序推广配套流程服务方案。为企业及个人客户提供了高性价比的运营方案，解决小微企业和个体拓展客户的问题
