网络知识产权保护面临着严峻的挑战，正如国家版权局官员所说，全球范围内都难以找到彻底解决互联网侵权盗版问题的策略。在中国，知识产权保护的问题尤为复杂，传统问题尚未解决，又面临着新的网络环境下的挑战。
以北京一中院的案例为例，截至2006年4月，该法院处理了311起涉及网络的知识产权纠纷，其中著作权纠纷占比高达199件。网络环境下的著作权保护尤为困难，作品在数字化空间中的非线性结构使其易于复制和传播，这给版权保护带来了困扰。在网络中，对“发表”、“复制”等概念的重新定义，以及合理利用原则的适用范围，都需要重新审视。同时，确认著作权人、侵权者和侵权行为也变得复杂。
根据《著作权法》，网络作品一旦创作完成，即自动获得权利，无需经过审批或发表登记。例如，最高人民法院的司法解释明确了对数字化作品的版权保护，规定在网络传播作品是法定的使用方式，著作权人有权获得相应报酬。然而，未经授权在网上传播他人作品的行为构成侵权，尤其是对作品的篡改和消除，需要通过完善管理规范、责任制度和技术手段来打击。
数据库保护也是重点，无论是基于版权作品的数据库还是包含非版权材料的数据库，只要其内容的选择和安排构成智力创作，都应受到保护。我国应构建适应民族发展的数据库著作权保护体系，同时避免外国垄断。
域名，作为连接互联网的地址，同样拥有知识产权。我国虽没有专门的域名保护法，但最高人民法院的司法解释为处理域名纠纷提供了法律依据。制定适应互联网时代的域名保护法，明确其法律地位和纠纷处理方式，是未来的重要方向。
至于专利权，尽管网络相关纠纷较少，但侵权行为同样受到法律约束。未经许可制造、使用专利产品或方法都是违法行为，权利人有权采取法律手段保护自己的权益。
网络知识产权就是由数字网络发展引起的或与其相关的各种知识产权。著作权包括版权和邻接权，工业产权包括专利、发明、实用新型，外观设计、商标、商号等。
数据库是信息资源最早的存在形式，随着网络环境的发展和完善，数据库得到更为迅速的发展和更为广泛的应用，人们对数据库加强保护的呼声日益强烈。域名争端及其法律调制问题一直是全球范围内激烈争论的焦点，也是传统法律理论所未涉及的。(一)网络著作权保护
网络数字空间的信息资源以非线性结构存在，容易被复制和传输、压缩并被多次利用，因而给网络著作权的保护带来了困难。传统著作权的许多概念在网络环境中受到了冲击，例如对于“发表”、”复制”、”发行”等基本概念的重新界定，对于”合理利用”原则的适用范围的重新认定。在网上，对于著作权人、侵权人和侵权的确认也比以前更加困难。
网络著作权基于作品的创作而产生，其不须经过任何部门的审批，也不要求发表或登记，作品一经创作完成就自动产生权利，受《著作权法》的保护。2000年11月22日最高人民法院通过的《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2条第2款规定，“著作权法第十条对著作权各项权利的规定均适用于数字化作品的著作权。将作品通过网络向公众传播，属于著作权法规定的使用作品的方式，著作权人享有以该种方式使用或者许可他人使用作品，并由此获得报酬的权利。”
在网络环境下，未经版权所有人、表演者和录音制品制作者的许可，不得将其作品或录音制品上传到网上和在网上传播。我国最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》，确认网络传播为我国著作权法所称的作品的使用方式之一，明确规定了对著作权人的上网权给予保护。当作者依法将其作品上载后，访问者可以免费阅读和下载作品，但假冒他人作品，或未经权利人许可，对他人作品进行篡改和消除，则构成侵权行为。但网络信息很容易被他人复制、篡改和消除，从而造成对权利人的极大损害。对此，一是需要建立和完善网络著作权的管理规范;二是从责任制度上着手，即在无从追究真正的侵权人的情况下，追究网站、网络在线服务商的共同侵权责任。三是通过技术手段，对上传的网络作品的信息进行数字水印，其复制，下载等过程全程跟踪等技术保护，可以有效的打击盗版等侵权行为。四是构筑网络道德体系，道德是凭人内心的自我约束来作用，规范人的行为。加强人们在网络中内心的自我约束力，来达到防止网络侵权的事前预防。
(二)网络知识产权数据库的保护
数据库是信息资源最早的存在形式，随着网络环境的发展和完善，数据库得到更为迅速的发展和更为广泛的应用，人们对数据库加强保护的呼声日益强烈。对于由享有版权的作品构成的数据库，依照《伯尔尼公约》第2条第5款和第2条之二第3款的规定，可以作为汇编作品受到版权的保护。对于由包括不享有版权的“数据或其他材料”构成的数据库，依据WTO的《与贸易有关的知识产权协议》第10条第2款的规定，“只要其内容的选择或安排构成智力创作，即应予以保护”。我国对数据库的保护应既能促进民族数据库资源产业的发展，又要避免和减少西方发达国家对数据库资源的垄断，在著作权法保护的前提下，构建一个完善的数据库著作权保护体系。
(三)网络知识产权域名的保护
域名，又被称作网址，是连接到国际互联网上的计算机地址，是为了便于人们发送和接收电子邮件或访问某个网站而设计的。域名是一种独立的知识产权。域名争端及其法律调制问题一直是全球范围内激烈争论的焦点，也是传统法律理论所未涉及的。
我国尚不存在专门调整域名与商标法律冲突的法律法规，2001年7月24日，为与国际接轨，并符合TRIPS以应对入世要求，最高人民法院出台了司法解释《关于审理涉及计算机网络域名纠纷民事案件适用法律若干问题的解释》，此解释是我国目前最直接的调整域名纠纷的法律依据。为解决目前我国处理此问题的困境，借鉴国际上各国的司法解决途径，最重要的是制定适应于互联网络发展的专门域名保护法。根据互联网的特点，从对域名知识产保护的角度出发，我国应该加快立法步伐，尽快制定适合互联网络时代的域名保护法，明确域名的法律地位以及域名纠纷的处理原则及解决方式，使对域名这一知识产权中的新兴客体的保护有法可依。但是，在没有制定专门域名保护法之前，为了便于域名纠纷在司法实践中有法可依，应该先扩大对现有知识产权法中某些条款的解释。
(四、)网络知识产权专利权的保护
