2018年度十大典型专利案件

2024-12-27
59
2018年度十大典型专利案件

单价:¥2.00数量:2.00

市场价:¥2.00折扣价:¥2.00

单位:过期时间:2035-12-27

销售地址:上海浦东 生产地址:上海市浦东工厂

关键词:权健卫生巾是获得国家三项专利吗,专利到底有多重要,格力和奥克斯的专利纠纷

联系电话:159****0091联系QQ:点击我:

公司网址:党政办秘书是干什么的工作——办公文教知识大全

专业小程序设计开发——助力新电商新零售

电话+V:159999-78052,欢迎咨询2018年度十大典型专利案件,[小程序设计与开发],[小程序投流与推广],[小程序后台搭建],[小程序整套源码打包],[为个体及小微企业助力],[电商新零售模式],[小程序运营推广及维护]

一、权健卫生巾是获得国家三项专利吗

不是,权健涉嫌虚假宣传,现已经被停止运营。

案件经过如下:

2018年12月25日,丁香医生发表文章《百亿保健帝国权健,和它阴影下的中国家庭》,将天津权健公司再次推上风口。

12月26日凌晨,权健回应“百亿保健帝国权健”文章,称丁香医生诽谤中伤,要求撤稿并道歉。但其回应称:不会删稿,对每一个字负责,欢迎来告。 

2018年12月27日,天津市委、市政府责成市市场监管委、市卫健委和武清区等相关部门成立联合调查组,对网民关注的诸多问题展开调查核实,已进驻权健集团展开核查。京东、天猫已下架权健相关店铺商品。

2018年12月28日,人民日报记者从联合调查组获悉,权健涉嫌夸大宣传。同时,天津市武清区市场监管局已对其涉嫌虚假宣传的违法行为进行立案调查。

2019年1月1日,经前期工作发现,权健公司在经营活动中,涉嫌传销犯罪和涉嫌虚假广告犯罪,公安机关已依法对其涉嫌犯罪行为立案侦查。

1月6日,广东省市场监督管理局也正式发出对权健公司的处理通报,权健广东分公司已处于停业整顿状态。

截至1月7日,已对束某某等18名犯罪嫌疑人依法刑事拘留,对另2名犯罪嫌疑人依法取保候审。

1月13日,权健公司束某某等16人被依法批准逮捕。

1月30日,市场监管总局披露“权健事件”调查过程,要求9省市同步。

扩展资料

权健事件社会反响

近日,“权健事件”引来舆论高度关注。在天津市成立联合调查组进驻权健公司之后,经过调查取证,公安机关也已经于1月1日依法对其涉嫌传销犯罪和涉嫌虚假广告犯罪行为进行立案侦查。同时,相关部门依法查处取缔不符合消防安全规定的火疗养生场所、开展集中打击清理整顿保健品乱象专项行动。

一石激起千层浪,更多保健品销售的套路不断被揭开。该事件已经成为一场了解和认识保健品功效的公开课,给消费者、行业企业乃至监管部门以思考。

从媒体现有报道来看,一个售价千元的鞋垫,据称是对罗圈腿、心脏病、前列腺炎都有奇效;负离子磁卫生巾,则可以治疗各种男女生理疾病;

有效成分和果汁无异的“本草清液”,却被标榜可以“排毒”、售价千元……这些听起来匪夷所思、无所不能的疗效,遍布在产品销售的各种话术之中。但这一切,都不能掩盖一个事实,在保健品销售中,无中生有、夸大功效,乃是一个普遍存在的“套路”。

保健品不是药品,更不是“万能神药”,这应是一个共识和常识。但有的神化保健品功效、进行虚假宣传,让患者产生误解甚至放弃正常治疗;

有的以免费体检、旅游、讲座等为幌子,打亲情牌推销产品;有的许以高额返现、多买多赚等承诺,设置消费陷阱骗取钱财……在不少案例中,一些保健品已经从专注健康、有益身心的产品,变成了弄虚作假、坑蒙拐骗的工具,给病人乃至家庭带来难以抹去的阴影。改善健康,决不能成为一门只顾赚钱的生意。

我们需要提倡求真务实、能辨真伪的科学素养。从魏则西一家所相信的“高科技疗法”,到周洋一家所购买的“抗癌产品”,利用的都是人们对科学力量的信任。

这种朴素的情怀,决不能成为不法之徒的可乘之机。任何故弄玄虚、虚无缥缈的“神秘力量”,都是对科学的曲解;任何不劳而获、一夜暴富的“代理神话”,都是对成功的歪曲。

我们必须强调诚实守信、依法经营的市场法则。无论是广告法还是食品安全法,都规定保健食品不能宣传可以治病,严禁虚假宣传。

事实上,公安机关也一直在对此行为进行打击,去年以来就已破获保健品诈骗犯罪案件3000多起,追赃挽损超过1.4亿元。对企业而言,无论多大的规模、多响的牌子,只要触犯了法律、伤害了消费者,就要受到法律的严惩,给公众一个交代。

健康中国建设,任重道远。对任何企业和任何人来说,都需要绷紧心中的弦,珍视人民群众对健康的渴求,决不能拿生命当儿戏。

参考资料来源:百度百科--权健传销门

二、专利到底有多重要,格力和奥克斯的专利纠纷

IPRdaily导读:2018年4月24日,广州知识产权法院公开宣判格力电器诉奥克斯三件专利侵权纠纷。广州知识产权法院经过严格审理,查明事实,充分听取双方当事人陈述后,认定奥克斯黄金侠、极速侠、极客等10余款空调产品,侵犯了格力电器接水盘一体化、双风道空调器、空调室内机等三件专利权,判决奥克斯赔偿格力电器4600万经济损失,刷新了家电行业专利侵权赔偿额的新记录。

IPRdaily消息:2018年4月24日,广州知识产权法院公开宣判格力电器诉奥克斯三件专利侵权纠纷。广州知识产权法院经过严格审理,查明事实,充分听取双方当事人陈述后,认定奥克斯黄金侠、极速侠、极客等10余款空调产品,侵犯了格力电器接水盘一体化、双风道空调器、空调室内机等三件专利权,判决奥克斯赔偿格力电器4600万经济损失,刷新了家电行业专利侵权赔偿额的新记录。

一、奥克斯再度侵犯格力电器专利权

奥克斯侵权格力电器专利权不是“初犯”,而是“再犯”。2016年8月,广州知识产权法院一审判决奥克斯“L型”空调产品侵犯格力电器限位结构、缓冲结构、接水盘一体化专利权,赔偿格力电器230万元,并立即停止销售侵权的空调产品;2017年广东省高院驳回奥克斯上诉,维持一审原判;2017年9月,最高院驳回奥克斯的再审申请。

二、奥克斯反复恶意侵犯格力电器专利权

无论是2017年,还是2018年奥克斯侵权案件中,都有着“上下接水盘、底壳一体化技术”专利身影。原来,早在2015年,格力电器便首次发现奥克斯2款L系列空调产品涉嫌侵犯其所拥有的“上下接水盘、底壳一体化技术”专利并起诉;而就在在一审的过程中,奥克斯仍继续对该专利进行侵权并应用于其包括2017年新品等30余项产品。因此,引发了2018年奥克斯侵权案件。

三、格力电器坚持自主创新、加强知识产权保护

格力电器视创新为生命,并加强知识产权保护。据悉,格力电器围绕一款“画时代”空调布局专利近百件,从整体、部件、控制等方面均布局了大量专利。

为改变人类的生活方式,给消费者提供更高端的品质生活,格力电器坚持自主创新发展理念,科研投入不设上限,重视人才的自主培养,并致力于自主创新体系的建设。自2012年开始,格力电器将创新提升至企业转型的战略高度,推动格力电器实现从“规模驱动型”到“创新驱动型”发展的转变,并通过自主创造核心科技,转型成为全球型工业集团。

自2012年以来,在格力电器董事长董明珠的带领下,格力电器营业总额超过过去21年营业总额的1.5倍,净利润总额超过过去21年净利润总额的3倍,纳税总额超过过去21年纳税总额的2.7倍,累计分红总额超过过去16年累计分红总额的6.7倍,发明专利申请量是过去21年15倍,发明授权量是过去21年的5倍。

为保护自主创新成果,驱动核心技术升级,占领技术战略高地,格力电器实施与企业发展高度融合的知识产权战略。格力电器通过创新驱动、自由使用、合法“垄断”为手段,扩大市场份额,促进企业发展;完善知识产权业务,建立以信息为引导的工作流、以追求高质量为目标的质控流、打造高素质、多方向的人才队伍,搭建了知识产权与技术研发融合的全流程业务和管理体系,有效支撑促进企业创新驱动发展。

目前,格力电器已申请专利38877项,已获发明授权4129项;注册的商标遍布全球两百多个国家,累计商标申请量超过1万件。2016、2017连续两年,格力的发明申请量、发明授权量均进入全国前十;同时获得三次国家科技进步奖,两次中国专利奖外观设计金奖。

四、格力唤醒企业的创新意识,营造自主创新的环境氛围

2020年知识产权十大典型司法案例今日揭晓

2021-04-26 20:32·京法网事

4月26日,正值第21个世界知识产权日。在这个特别的日子里,由北京知识产权司法保护研究会主办,知产宝数据库支持的“2020年知识产权十大典型司法案例”重磅揭晓。


3月18日,“2020年知识产权十大典型司法案例评选活动”的正式启动,此次将评选出“2020年商标授权确权十大典型司法案例”“2020年专利授权确权十大典型司法案例”“2020年北京法院著作权十大典型司法案例”三榜。


4月9日,研究会正式开启网络投票通道。


4月16日,网络投票通道正式关闭。网络投票通道总访问量达到1个亿!总票数3800万+!


4月19日,北京知识产权司法保护研究会本着公平公正的评选原则,经审核有效投票数并进行专业筛选出三榜各30件入围案例名单。


4月21日,经研究会300余位会员投票评选后,三榜分别有20件典型案例脱颖而出。同日,研究会同时将三榜分别入围的20件候选案例名单,交由50位专家评审团进行最后一轮投票,最终评选出“2020年商标授权确权十大典型司法案例”“2020年专利授权确权十大典型司法案例”“2020年北京法院著作权十大典型司法案例”,整个评选过程由北京知识产权司法保护研究会监事会全程监督。


每一份沉甸甸的判决书背后,都镌刻着法官和法律共同体为坚守公平正义而付出的艰辛和努力,他们的汗水和期望深深地浸入在每一份判决书里,而这一块块智慧的“砖”最终铺成了中国知识产权保护的康庄大道!


现重磅推出“2020年商标授权确权十大典型司法案例”“2020年专利授权确权十大典型司法案例”“2020年北京法院著作权十大典型司法案例”三榜及合议庭组成信息:


商标top10

案例1

(2019)京行终7352号——“养生堂”商标无效宣告案


二审合议庭

审判长王东勇

审判员马军

审判员吴斌

书记员刘宇



案例2

(2020)京行终4862号——“健保闪赔”商标无效宣告案


二审合议庭

审判长谢甄珂

审判员吴静

审判员郭伟

法官助理高歌

书记员王瑜

一审合议庭

审判长陈栋

人民陪审员梁京

人民陪审员汤才捷

法官助理菅蓓蕾

书记员宋云燕



案例3

(2020)京行终536号——“猴姑”商标无效宣告案


二审合议庭

审判长亓蕾

审判员闻汉东

审判员俞惠斌

法官助理韩哲宏

书记员何雅



案例4


二审合议庭

审判长陶钧

审判员孙柱永

审判员曹丽萍

法官助理何娟

书记员郭媛媛



案例5

(2020)京行终5546号——“西凤牡丹”商标无效宣告案


二审合议庭

审判长孔庆兵

审判员吴斌

审判员刘岭

法官助理焦光阳

书记员张倪



案例6

(2019)京行终10066号——“同济”商标无效宣告案


二审合议庭

审判长刘辉

审判员孙柱永

审判员曹丽萍

法官助理杨柳青

书记员郑皓泽


一审合议庭

审判长仪军

人民陪审员仝连飞

人民陪审员梁京

法官助理孟杨

书记员常婷婷



案例7

(2020)京行终3680号——

商标无效宣告案


二审合议庭

审判长陶钧

审判员曹丽萍

审判员孙柱永

法官助理杨柳青

书记员宋子雯

一审合议庭

审判长张恒

人民陪审员张艳萍

人民陪审员李益

法官助理蔡方方

书记员李港



案例8

(2020)京行终4258号——“洋河”商标撤销复审案


二审合议庭

审判长谢甄珂

审判员孙柱永

审判员曹丽萍

书记员徐帆


一审合议庭

审判长赵玲

审判员张恒

人民陪审员范红雁

法官助理蔡方方

书记员李港



案例9

(2019)最高法行再264号——

商标异议复审案


再审合议庭

审判长秦元明

审判员马秀荣

审判员周波

法官助理孙冠华

书记员张晨祎



案例10

(2020)京行终1618号——“零感”商标无效宣告案


二审合议庭

审判长苏志甫

审判员俞惠斌

审判员陈曦

法官助理郝晴

书记员李晓琳



专利top10

案例1

(2019)最高法行再60号——“氢化吡啶衍生物酸加成盐”发明专利权无效行政纠纷案


再审合议庭

审判长秦元明

审判员郎贵梅

审判员马秀荣

书记员张晨祎

一审合议庭

审判长王晫

代理审判员陈勇

人民陪审员郭艳芹

书记员朱平



案例2

(2020)最高法知行终406号——“二次锂离子电池或电池组、其保护电路以及电子装置”发明专利无效纠纷案


二审合议庭

审判长周翔

审判员焦彦

审判员魏磊

法官助理刘炜

书记员黄文美



案例3

(2019)最高法知行终33号——“三唑并[4,5-D]嘧啶化合物的新晶形和非晶形”发明专利权无效行政纠纷案


二审合议庭

审判长王闯

审判员朱理

审判员罗霞

法官助理廖继博

技术调查官董丽雯

书记员胡子璇


一审合议庭

审判长陈勇

人民陪审员韩树华

人民陪审员刘秀娟

法官助理杜立津

书记员王丹妮



案例4

(2020)最高法知行终89号——“折叠装置及穿着物品的制造方法”发明专利权无效行政纠纷案”


二审合议庭

审判长童海超

审判员崔宁

审判员于志涛

法官助理王慧若

书记员王文婷


一审合议庭

审判长江建中

人民陪审员周华

人民陪审员贠桂玲

法官助理王仲阳

技术调查官师广义

书记员雷洋



案例5

(2019)京行终513号——"用于执行电信系统中的随机访问的方法和设备"发明专利权无效行政纠纷案


二审合议庭

审判长王东勇

审判员吴静

审判员郭伟

书记员刘宇



案例6

(2020)最高法知行终303号——“用于拆卸和装配车辆轮胎的操作头”发明专利权无效行政纠纷案


二审合议庭

审判长焦彦

审判员袁晓贞

审判员魏磊

法官助理潘召勇

书记员韩丰


一审合议庭

审判长陈勇

人民陪审员阮唯实

人民陪审员赵玉玲

法官助理杜立津

技术调查官马琳

书记员崔向一



案例7

(2019)最高法知行终134号——“可拆换组合式高压水喷砂喷头”实用新型专利权无效行政纠纷案


二审合议庭

审判长岑宏宇

审判员陈瑞子

审判员何鹏

法官助理李易忱

书记员郑帅


一审合议庭

审判长仪军

人民陪审员陈绪飞

人民陪审员李淑云

技术调查官黄志敏

法官助理时欣

书记员常婷婷



案例8

(2020)最高法知行终282号——“一种简易访问网络运营商门户网站的方法”发明专利权无效行政纠纷案


二审合议庭

审判长张晓阳

审判员傅蕾

审判员何隽

法官助理牛鸿生

书记员张华


一审合议庭

审判长林鸿姣

人民陪审员韩树华

人民陪审员贠桂玲

法官助理李春锦

书记员张然



案例9

(2020)最高法知行终440号——“面料(皇家玫瑰)”外观设计专利权无效行政纠纷案


二审合议庭

审判长罗霞

审判员潘才敏

审判员岳利浩

法官助理王慧若

书记员沈靖博


一审合议庭

审判长兰国红

人民陪审员郑宝昆

人民陪审员张博

法官助理赵楠

书记员刘嘉兴



案例10

(2020)最高法知行终222号——"一种烟气脱硫工艺系统"实用新型专利权无效行政纠纷案


二审合议庭

审判长刘晓军

审判员唐小妹

审判员李自柱

法官助理陈律

书记员王怡


一审合议庭

审判长陈勇

审判员张国红

人民陪审员耿小强

法官助理李哲

技术调查官孙思

书记员王丹妮


著作权top10

案例1

(2018)京民终562号——NBA体育赛事直播著作权纠纷案


二审合议庭

审判长谢甄珂

审判员苏志甫

审判员俞惠斌

法官助理郝晴

书记员李晓琳


案例2

(2019)京73民终1270号——导航电子地图著作权纠纷案


二审合议庭

审判长冯刚

审判员杨洁

审判员陈栋

法官助理田芬

技术调查官王勇

书记员申明明


案例3

(2019)京0105民初84246号——涉VR项目《遵义会议》委托创作合同纠纷案


一审合议庭

审判长李孟

人民陪审员汪和英

人民陪审员韩冰

法官助理韩璐莹

书记员张笑


案例4

(2018)京0108民初64742号——涉《拳皇》游戏角色形象著作权纠纷案


一审合议庭

审判长杨德嘉

审判员王栖鸾

审判员尹斐

书记员陆燕

书记员韩乔亚

书记员何璐


案例5

(2018)京73民终2163号——北京法院区块链电子证据第一案


二审合议庭

审判长章瑾

审判员冯刚

审判员宋鹏

法官助理宋雅颖

书记员王帅


一审合议庭

审判长高翡

审判员刘世红

人民陪审员马可

书记员齐琛

书记员申会英


案例6

(2018)京73民终992号——涉《诛仙》小说游戏改编著作权纠纷案


二审合议庭

审判长宋 鹏

审判员杨 洁

审判员李志峰

法官助理王曹翼

书记员马 静


一审合议庭

审判长曹丽萍

人民陪审员袁卫

人民陪审员梁铭全

书记员果辉

书记员张予馨


案例7

(2020)京73民终87号——涉服装设计图、服装样板图著作权纠纷案


二审合议庭

审判长吴园妹

审判员张琳琳

审判员陈栋

法官助理唐蕾

书记员田羽洁


一审合议庭

审判长黄秋平

人民陪审员娄志杰

人民陪审员司永成

书记员高天


案例8

(2019)京0491行初24号——深圳崇德动漫股份有限公司不服北京市海淀区文化和旅游局作出的投诉答复及北京市海淀区人民政府作出的复议决定案


一审合议庭

审判长郭晟

审判员朱阁

审判员肖伟

书记员姚尚汝


案例9

(2020)京73民终189号——“图解电影”著作权侵权纠纷案


二审合议庭

审判长冯刚

审判员崔宇航

审判员章瑾

法官助理罗素云

书记员郑帅


一审合议庭

审判长姜颖

审判员卢正新

审判员颜君

书记员王越屏


案例10

(2018)京73民终1613号——涉《黑猫警长之翡翠之星》影视作品著作权纠纷案


二审合议庭

审判长章瑾

审判员冯刚

审判员宋鹏

法官助理宋雅颖

书记员王帅


一审合议庭

审判长易珍春

人民陪审员武文华

人民陪审员周丽萍

书记员王娇



本文转自北京知识产权司法保护研究会公众号

编辑:汪希

【WINDRISES MINIPROGRAM PROMOTION】尊享直接对接老板

电话+V: 159999-78052

专注于小程序推广配套流程服务方案。为企业及个人客户提供了高性价比的运营方案,解决小微企业和个体拓展客户的问题

2018年度十大典型专利案件
拨打电话拨打电话