电话+V：159999-78052，欢迎咨询NASA大改组，[小程序设计与开发]，[小程序投流与推广]，[小程序后台搭建]，[小程序整套源码打包]，[为个体及小微企业助力]，[电商新零售模式]，[小程序运营推广及维护]
1.成立于1958年10月1日，是由原国家航空咨询委员会（NACA）改组而来，旨在扩大在航天领域的职责，并保持美国在航空和空间技术的领先地位。
2.NASA的总部位于华盛顿哥伦比亚特区，是世界上最大的民用航天机构。
3.该机构的愿景是改善地球上的生命，将生命扩展到宇宙中，并在更远的地方寻找其他生命。其目标是理解并保护我们赖以生存的行星，探索宇宙以寻找地球外的生命，并激励下一代去探索宇宙。
4.在太空计划之外，NASA还进行长期的民用及军用航空宇宙研究。它被广泛认为是世界范围内太空机构的领头羊。
5.NASA在行政上直属美国总统领导，负责美国的太空计划，并为政府部门提供有军事价值或军事意义的研究成果。同时，它也与其他国家合作，从事空间研究成果的和平利用。
1.NATO（北大西洋公约组织）是什么？
北大西洋公约组织（NATO）成立于1949年4月4日，其创始成员包括美国、加拿大、英国、法国、比利时、荷兰、卢森堡、丹麦、挪威、冰岛、葡萄牙和意大利等12个国家。该组织旨在通过集体防御条款，加强成员国之间的安全合作，以应对苏联在冷战时期的威胁。
2.NASA（美国国家航空航天局）是什么？
美国国家航空航天局（NASA）成立于1958年，由成立于1915年的国家航空咨询委员会（NACA）改组而来。NASA的主要职责是组织和协调美国的航空航天研究工作，并提供相关咨询服务。在1957年苏联发射第一颗人造地球卫星后，美国迅速成立了NASA，以推动其航空航天事业的发展。
3.NASA的研究内容有哪些？
NASA的研究课题内容非常广泛，主要以航天为主。在航空领域，其研究课题包括超声速技术、飞机节能技术等。在航天领域，NASA主要支持阿波罗工程、天空实验室、航天飞机等大型项目。NASA通过与国防部、高等教育机构、工业研究机构的合作，开展科研课题、合同和计划等工作。
4.NASA的组织结构如何？
图片显示火星表面局部出现了明显的霜冻现象
全叔，是微博网友对成都全搜索新闻网的昵称。《全叔读报》是我们开发的一个品牌栏目，不那么正经八百，但也不会一副很low的样子。
本期撰稿/赖捷
昨晚，许多科学爱好者拿着手机刷屏，等着美国航天局（下称NASA）上周就已预告了的大新闻，北京时间23点，NASA终于宣布：在火星表面发现了有液态水活动的“强有力”证据。（相关报道）
“我等了这么久你就给我看这个”，这是很多美国网友的感觉。不怪网友不懂科学，《纽约时报》等媒体在NASA之前即已公布答案，且上述研究早已发表在学术期刊，的确难对公众造成惊喜。当然，研究成果足够重大，众所周知，水是生命之源，探索地外生命之基础线索。
其实，NASA不是第一次搞这种神神秘秘的预告了。今年7月中，NASA预告将宣布重大发现，到23日终于举行发布会，宣布发现首颗“地球堂兄”行星。类似例子不少，每次都让全叔激动不已，以为终于发现外星人，结果……NASA为什么老爱这样呢？因为这群科学家和探索者需要争取公众注意力，改善舆论环境，进而给国会施加更多压力，好让NASA的研究资金充裕些。
科研是要花钱的，且花费不小，我们都知道科技关系人类未来，明白其重要意义，但一说到钱，就算亲兄弟也要明算帐。起码，你得说服代议机构里那些议员拨款，而公众的态度，也在一定程度上影响着政要的决定，否则再伟大的科学构想也“无米下锅”。
NASA由军人出身的艾森豪威尔总统改组成立，曾有段滋润日子。1965年，美国联邦财政拨款中，超4%投给了NASA，到1990年，这个比例降到1%，随后几年不断萎缩，最惨时不到0.5%。直到今年，他们的预算才历史性的增长了5亿美金。
举个例子。前不久，“新视野”号成为人类历史上首个掠过冥王星的探测器，但很多人不知道探索冥王星过程的坎坷。90年代，NASA便有探索冥王星计划，但2000年因预算问题项目取消，美国行星学会随后向国会议员递交上万封信表达意愿，年底这项任务恢复，但2001年一开年，这个任务又被“砍掉”，由此，美国行星学会与议员们展开了数年“拉锯战”，并争取到了2004财年1.3亿美元预算。这些钱对后来的成功至关重要。
难道议员们都是傻的吗？显然不是，因为钱是有限的，在和平年代，年轻一代的民众越来越倾向把钱用在医疗、公共设施、就业、新能源等看得见直接效果的开支上，在以和平发展为共同意愿的现代世界里，这种现象很正常，也很普遍，因此，像NASA这样高大上却短期内没啥实用价值的研究机构，总会被忽略。尽管我们都热爱外星人话题，但真要论紧迫性：饥荒、传染病、水资源稀少、气候变化等才更让人们感到直接威胁。大家都看过《星际穿越》，电影中的世界缺乏粮食，政府首先砍掉的就是诸如NASA这样的机构，而保留农业部门。
2013年，共和党议员约翰·库伯森在谈到“小行星转向任务”时就说，“我爱NASA，但让一颗岩石绕月球转，绝不是卓有成效的利用时间和稀缺资源的方式”。
其实，上述现象症结在于——重视基础研究还是重视应用研究，这在科学界是老话题，基础研究是应用研究的根基，但对基础研究进行投入总是漫漫长路。
上世纪中，美国癌症学界也爆发过一场类似争议，当时，除了白血病的化学疗法以及乳腺癌的外科手术法，人类尚找不到更多有效治疗手段对抗癌症，于是，一部分人主张把用在癌症基础科学研究的钱拿出来，去集中资源发现一批新药，缓解燃眉之急，在他们看来，即使人们尚未搞懂癌症真正的发病原因、机制，但并不妨碍人类从无数的化学物、植物中发现某种能杀死癌细胞的成分。不过，美国的议员、科学家们还是坚持住了科学的底线，仍将大量的资源投入到了基础研究中，比如，国家癌症研究所是美国国立卫生研究院创立的第一个以疾病为导向的机构，旨在减少癌症发病率、死亡率，人们热切地期待这个研究所能搞出一些新药，但尽管如此，新研究所有8成资金仍投向基础研究。
这些投入最终产生了效果，随着对癌细胞、分子生物学的研究越来越深入，新疗法在80年代末不断出现，目前人类能用到的癌症药物，多得益于上世纪的那次争论结果。更令人振奋的是，近年来，许多国家的科学家已发现利用人体自身免疫来杀死癌细胞的临床方法，这将使得人类对抗癌症的水准提升了一个台阶，而这得益于免疫学研究的发展。
癌症研究都尚需如此，NASA就更得不断说服民众他们的研究有着怎样重大的意义，以至于纳税人不得不稍微节衣缩食，去支持一些可能只有下一代能享受到成果的研究。于是，一个严肃的机构开始有了“标题党”的属性，开始学会自我营销，俗称“互联网思维”。营销是有效果的，2015年开始，NASA的财政预算有了改善的趋势，毕竟，人类除了脚踏实地，还得仰望星空。
电话+V： 159999-78052
专注于小程序推广配套流程服务方案。为企业及个人客户提供了高性价比的运营方案，解决小微企业和个体拓展客户的问题
