电话+V：159999-78052，欢迎咨询健身男教练事件视频播放完整，[小程序设计与开发]，[小程序投流与推广]，[小程序后台搭建]，[小程序整套源码打包]，[为个体及小微企业助力]，[电商新零售模式]，[小程序运营推广及维护]
成都健身房事件惊掉了许多人的三观，对社会也造成了很不好的负面影响，在公共场所寻欢的行为显然违反公序良俗，应该受到道德上的谴责。
如今随着社会逐渐的娱乐化和开放化，很多人都会去选择做一些让常人无法理解的事情，但是有一点要记牢的的是，不管做任何事情，一定要在不影响他人和社会道德的情况下。
成都健身房事件原委：
最近成都有一家健身房在网上爆火，原因是因为网友的一段视频。
在健身房的卫生间还是洗浴室里，一位健身教练与不知名的女士正在做不雅的事情，正好被人拍了下来。因此成都这家位于太古里的健身房目前在网上爆火。
目前这个视频已经被全网屏蔽无法观看，其实近些年以来关于这样的事情有很多，此前优衣库事件也是引起了不少网友的热议和关注，对于这样的行为确实是非常不好的，因为一方面是公共场所，另一方面也会对他人产生很不好的影响。
但是不管怎样，一旦被他人发现或者进行曝光，最终受到伤害的还是当事人自己。
在健身房这个充满荷尔蒙与活力的场所，私教与学员之间常发生种种复杂关系，甚至不乏不正当接触。私教的权力、学员的依赖，以及社会的快节奏生活，共同催生了这个行业的乱象。
私教与学员之间的不正当关系并非罕见，有的教练一年内就能与上百名女学员产生关系。这些女学员年龄跨度广泛，从青涩的大学生到成熟的已婚女性都有。教练利用职务之便，通过接触、搭讪等方式，与学员建立密切联系，最终达到私欲的目的。
一段视频在网上流传，展示了健身房内男教练对女学员的不当行为。视频中，男教练在指导女学员锻炼时，逐渐加大辅助力度，手指开始不恰当地触碰女学员的胸部，这一行为令人愤慨。
这类事件并非个案，私教行业中的不端行为屡见不鲜。有的教练会利用学员的依赖心理，制定看似艰苦但实为满足私欲的训练计划。这种行为不仅伤害了学员的感情，也损害了行业声誉。
此外，还存在教练通过欺骗、勒索等方式获取学员信任，甚至贩卖隐私视频的案例。这些行为严重违反了道德和法律底线，对受害者的心理造成了巨大伤害。
面对这种乱象，教练们应当坚守职业道德，以专业知识和真诚帮助学员实现健身目标，而非利用学员寻求私利。已婚男士应多关心伴侣，提供足够的关爱与陪伴，避免因工作忙碌而忽视对方的情感需求。
对于在健身房锻炼的朋友，要警惕教练可能为了业绩而过度推销，利用学员的好感达到目的。在与教练互动时，保持清醒的头脑，不轻易相信不实承诺。
一男子健身时突然心梗，后经抢救无效而死亡。双方因协商无果，家属遂将健身房诉至法院。近日，长沙浏阳法院开庭审理了这起违反安全保障义务责任纠纷案。
△图源网络图文无关
老林是某健身房的会员。近日晚，老林来到健身房健身，但在使用下拉器械时突发心梗，趴在健身器械上。
事发时，健身房没有工作人员在大厅巡场。大概五分钟后，健身房工作人员经其他健身人员告知，才赶到事发地点并拨打了急救电话。之后，工作人员协助健身房的其他会员系医师和医学生对老林进行施救。在抢救过程中，健身房工作人员未对现场十余名围观人员进行疏散。半小时后，医院急救人员到场。
经医院诊断，老林系心脏骤停导致昏迷，后经积极抢救恢复自主心率及呼吸，但最终还是因为大面积心肌梗死于第二天凌晨点22分死亡。
双方协商无果后，老林的家属将健身房告上法院，认为健身房疏于管理，未能及时发现老林异常，也未采取积极有效的救助措施，致使错过了最佳救护时间，未尽到安全保障义务，对老林的死亡存在重大过错，请求判令健身房赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失共计25万余元。
法院审理认为，“本案的核心问题是健身房是否尽到了合理限度的安全保障义务，进而才能判断健身房是否应承担侵权责任。”
老林的死亡原因为急性心肌梗死，且趴伏前未与其他人进行肢体接触。原告并无证据证明其提出系健身房原因导致老林错过最佳救护时间。因此，法院认为老林的死亡与被告无因果关系。
关于被告健身房是否尽到了安全保障义务。首先，老林患有冠心病、高血压等疾病，但并未告知被告的工作人员，在进行健身活动时突发疾病，系其死亡的主要原因。被告提供了证据证明两名工作人员持有初级急救员合格证。事发时，被告工作人员在知情后立即拨打了急救电话，且由医护人员（健身会员）进行救助符合突发事件的最优选择，可认定被告具备与经营活动相适应的基本急救能力。其次，老林入会前签订《入会协议》，对其健康情况作出承诺，应当认定为被告尽到了告知提示义务。最后，被告虽采取了拨打急救电话、协助抢救等基本急救措施，尽到了一定的救助义务，但在事发前及事发时未发现有工作人员进行巡场，没有及时发现老林的异常。在救助时，未采取疏散和暂停营业等措施，不符合突发事件的应急处理原则，存在一定过错，应承担一定的侵权责任。
综上，法院酌定被告承担12%的赔偿责任，并赔偿精神损害抚慰金10000元，赔偿款共计10万余元，驳回原告的其他诉讼请求。
法官说法
承办法官表示熊婧怡，民法典第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
健身房作为一个经营性场所，其经营者需对该场所承担安全保障义务。若经营者未尽安全保障义务的，那么他应当对在该场所遭受损害的受害人承担赔偿责任。
健身房的经营者们通常要履行以下几项义务：1、确保健身房内的场地及设施符合安全性的要求；2、在消费者开始运动前，及时采用某种方式提醒消费者运动风险，如在场地内张贴安全须知，在消费者购卡时提供一份安全声明要求消费者签署等；3、安排健身教练等专业人士或通过在健身器材上张贴使用说明等方式指导会员安全、合理地使用器材；4、安排专业人员在场地内巡查，及时发现可能存在的安全隐患并纠正会员可能造成自己或他人受伤的行为；5、当出现会员受伤时，要及时采取有效救助措施，如及时拨打120、提供送医前简单治疗并送受伤者及时就医等；6、其他能确保会员在健身房内能够安全运动的事项。
当然，安全保障义务并非无限扩大，而应限于经营者、管理者的管理和控制能力范围内。
同时，我们在参与社会活动时，也应对自身安全尽到注意义务。健身系具有一定风险的活动项目，我们在进行健身活动前应对自身身体状况、既往病史充分了解，在进行健身运动时也应具备一定的医学常识，对身体反应异常或心脏病等重大疾病的发病前兆有所了解，出现不适时应及时停止运动并寻求医疗帮助。
潇湘晨报记者周凌如通讯员陈梓娴
电话+V： 159999-78052
专注于小程序推广配套流程服务方案。为企业及个人客户提供了高性价比的运营方案，解决小微企业和个体拓展客户的问题
