转载:https://www.toutiao.com/article/7425071995395588617/

这篇关于A股的文章，看起来像是要给大家打“定心丸”了。股市暴跌暴涨，搞得人心惶惶，作者偏偏要来个“逆行者”操作，告诉大家：这背后有国家的意志，牛市还在，大家别怕，继续冲。这种乐观的态度，倒是挺符合国内股市迷们的一贯操作——跌了就说“洗盘”，涨了就说“拉升”，反正无论如何，牛市总在下一波。

不过，**牛市是国家意志的体现**这个观点，听上去既有点振奋人心，又有点让人细思极恐。把股市当作国家意志的战场，这种说法未免有些“一厢情愿”。国家确实有调控市场的工具，但你要说这市场完全听命于国家，那韭菜们也太容易“被安排”了。问题是，股市终究是资金流动的结果，**国家队**固然能在某些关键节点上发挥作用，但市场情绪、资本意图，特别是那些投机资金的骚操作，国家能时时控得住吗？这次的暴涨暴跌就是一个鲜活的例子——拉起来容易，稳住才是难题。

接下来，作者说到**央行的调控工具还没上场**，这话听着有点“杀手锏”还没亮出来的感觉。不过，股市这种东西，不是越多工具越好，反而是越多干预，越容易把事情搞复杂。央行的金融工具一旦过度使用，难免会加剧市场的投机和依赖，股民们可能会更没主心骨，天天盯着国家出手。这种“国家爹”式的股市，真的就能走得长远吗？

而且，说到**市场盘子轻**，有一种“拉到一个点，然后迅速抛售”的既视感。换手率高、成交量暴增，这其实反映了市场上大家都在玩短线博弈，根本没有人愿意长期持有，都是想着捞一票就走。这种背景下，“长牛慢牛”的说法是不是有点自欺欺人呢？慢牛需要的是投资者的长期信心和坚定持仓，而不是天天炒得热火朝天。

至于**机构投资者还在等机会进场**，这里倒是有道理。很多时候，真正的大佬们才不会跟风追高，他们比普通散户聪明太多了，懂得何时该杀进杀出。问题是，散户等不起，他们看到市场开始回调，第一反应就是“要么割肉，要么不敢再进”，这就跟机构形成了鲜明的对比：机构有耐心等，散户总是急功近利。这种情况下，**机构进场的“良机”很可能就成了散户的割肉场**。

接着，作者提到**大量新韭菜还没入场**，这话说得让人有点心疼新股民。这几年，股市的魅力不光在于赚钱，更在于入场时的“那一股信仰”：相信能从市场里淘金、实现财富自由。问题是，股市的“赌场属性”可从来没变过，越是期待高收益，风险也就越大。新韭菜入场，听上去像是股市未来的“后备力量”，但历史一再证明，新韭菜往往是割得最快的。

最后，关于**调整时间的预期**，作者居然预测可能下周就会见底？这未免有点乐观得过头了吧！股市的底在哪里，从来不是靠猜的，而是靠经济基本面的变化、全球资本市场的联动，还有那些看不见的国际政治博弈。股市能不能见底、何时见底，根本没人能给出一个准确的答案。作者这么信心满满地抛出“下周见底”，无非是为了鼓励大家继续抄底，可这种鼓动，很容易让散户盲目冲进去，再次陷入割肉的恶性循环。

总结来看，文章传递了对A股市场的乐观预期，核心思想是**“国家意志”主导市场、长牛慢牛可期**。但这过于“托底”的说法，忽略了市场的复杂性和风险性。国家调控是一方面，市场经济的自然波动和投机资金的行为，同样不可忽视。长期来看，股市的涨跌更多还是取决于整体经济和投资者信心，而不是一两个政策工具或国家队的短期操作。再说了，每次市场大跌之后，总有人告诉你“别怕，机会来了”，可问题是，下一次你还能不能撑到机会降临呢？

那么最后小编想问：**如果市场真的如作者说的那样掌握在国家意志手中，散户的自由操作空间还有多大呢？你会跟着这份乐观信号继续上车，还是选择观望？**对此你怎么看？