专业小程序设计开发——助力新电商新零售
电话+V：159999-78052，欢迎咨询东莞生活垃圾焚烧占比多少啊，[小程序设计与开发]，[小程序投流与推广]，[小程序后台搭建]，[小程序整套源码打包]，[为个体及小微企业助力]，[电商新零售模式]，[小程序运营推广及维护]
一、东莞污水费和生活垃圾费的收取计算方式是怎么样的?各位大侠
污水是按自来水使用过程中每吨收取6~9毛/吨，各地不一样，东莞不太清楚，但是肯定不会少，很可能会执行上限。通常是把自来水吨数×0.9作为排污费水量计量的标准。0.9是统计的排污系数，也就是说你自来水90%是以污水形式拍下来的，其余为消耗、挥发、损耗量不计的。
当然真正有多少水流入污水厂就不知道，因为管网还在泄露、截污不能做到100%（东莞市区好像是70%~80%，全国基本没有90%以上的）
二、广东有什么垃圾焚烧发电厂名录啊?已经投用的有哪些?还在兴建的又有哪些...
广东作为我国经济发展较为迅速的地区之一，其垃圾焚烧发电厂的建设和发展也走在前列。目前，已经投入运行的垃圾焚烧发电厂包括东莞垃圾处理厂、广州李坑生活垃圾焚烧发电厂、中山市蒂峰山垃圾综合处理基地焚烧发电厂、深圳清水河垃圾焚烧厂（环卫综合处理厂）、深圳南山垃圾焚烧厂、深圳盐田垃圾焚烧厂、深圳宝安垃圾焚烧厂、深圳龙岗平湖垃圾发电厂、佛山南海环保发电厂、珠海垃圾焚烧发电厂和惠州市垃圾焚烧发电厂等。
随着环保意识的提升和垃圾处理需求的增加，广东在积极兴建新的垃圾焚烧发电厂。目前，正在兴建的项目包括老虎坑垃圾焚烧发电厂二期扩建项目、雷打石生活垃圾焚烧发电厂（BOT）项目、深圳市南山垃圾焚烧发电厂二期工程、东莞垃圾焚烧发电厂（二期）扩建工程、佛山市南海区生活垃圾焚烧发电二期项目、茂名生活垃圾焚烧发电项目、李坑生活垃圾焚烧发电二厂项目、上坑塘垃圾焚烧发电厂工程和番禺区生活垃圾焚烧发电厂工程等。
三、城市生活垃圾管理方式
1主要问题分析
2003年，我国660个城市的生活垃圾清运量达到了1.5亿吨，年增长速度约为4%。根据各地上报数据统计，目前我国城市生活垃圾的无害化处理率约为51%。然而，根据对255个城市的388座生活垃圾处理场的调查分析，我国城市生活垃圾无害化处理设施的达标率约为25%，考虑运行管理等因素，实际的无害化处理率不足20%。垃圾污染环境、危害群众（尤其是农民）的问题非常突出。近年来，国家实行积极的财政政策，城市垃圾处理得到支持，一批国债项目相继建设。同时，通过推进市场化改革，投资主体多元化格局开始形成，城市生活垃圾处理开始进入高速发展时期。但是，总体而言，城市生活垃圾处理发展方向并不明朗，真正适合国情的技术路线尚未形成，一些倾向性问题已经显现，并将可能影响全行业的健康发展。
1.1填埋处理比例过大，难以满足可持续发展和循环经济的要求。目前，垃圾填埋处理的比例超过85%，问题最为突出。一是消耗大量土地资源，不少城市很难找到新的填埋场；二是产生大量渗沥液，大部分垃圾场存在渗沥液污染问题；三是填埋气体污染大气，并存在安全隐患，目前能够对填埋气进行资源化利用的填埋场不足3%；四是大部分可回收资源被填埋，不能再生利用。
1.2焚烧处理发展迅猛，一些项目存在隐患和风险。垃圾焚烧发电是欧美国家和日本采用的主要方式之一。近年来，我国垃圾焚烧技术得到快速发展，目前已有约50座生活垃圾焚烧厂投入运行，近百个垃圾焚烧项目正在规划建设之中，仅东莞市就计划建设10多座垃圾焚烧厂。垃圾焚烧发电在垃圾减量化和热能利用方面有一定优势，但是，在发展过程中必须冷静分析一些倾向性的问题。一是投资和运行成本高。日处理1000吨垃圾工程投资4亿-6亿元，平均每吨垃圾处理成本超过100元；二是依赖于较高的上网电价。燃煤火力发电上网电价每千瓦时约0.3元，而垃圾发电的上网电价一般超过0.5元。为追求发电收益，一些企业过量加煤，实际演变成“小火电”项目；三是焚烧产生的飞灰未作妥善处置。按照环保要求，飞灰由于含有超量有毒有害物质，应按危险废物处置，处置成本高达1000元/吨左右，即每吨垃圾处理成本要增加数十元到上百元。这一费用大部分被忽视。此外，垃圾焚烧产生的二恶英污染问题依然是社会各界关注的焦点。我国生活垃圾的发热量低，约为发达国家的1/3，并不适合焚烧。垃圾加煤焚烧是无奈之举，煤的热利用效率约为常规锅炉燃煤的1/2，在技术经济方面是否合理有待进一步研究。
1.3生物堆肥技术良莠不齐，一批国债项目成“垃圾项目”。利用生活垃圾堆肥在我国有较长时期，但效果不好。突出问题是，垃圾分选效率低、肥料质量差、没有市场销路。最近查处的四川、安徽一批垃圾处理项目，绝大部分采用机械分选和生物堆肥技术，均不能正常运行。主要原因，一是某些部门决策失误，监管不力；二是设计思路错误，技术不成熟，设备粗制滥造或盲目引进。
2思路的调整
2.1对生活垃圾特性的再认识。我国生活垃圾的主要特性不同于发达国家。第一，我国生活垃圾含水高，一般为55%-65%，一些南方城市在夏季高达70%，而西方国家一般为30%-35%。第二，我国生活垃圾中厨余和餐饮等有机废物比例大，为45%-55%，西方发达国家一般在20%左右。第三，我国生活垃圾依然以混合收集为主，尽管近年来大力推行生活垃圾分类收集，但收效甚微。全国绝大部分城市处理的都是混合原生垃圾。而发达国家生活垃圾分类收集率在60%以上，德国等一些欧洲国家超过80%。我国生活垃圾的这些特性，使我们面临的问题比发达国家更加棘手。一是垃圾填埋产生的渗沥液量大，污染物浓度高；二是生活垃圾发热量低，大部分不宜直接焚烧；三是混合垃圾具有“粘稠”性，难以进行机械化分选，资源回收率低，堆肥质量差。多年来，我们十分注重借鉴或引进国外的技术和设备，但是，实践表明，国外的技术和设备在我国并不完全适用。当务之急，要进一步认识我国生活垃圾的特性和产生的影响，加强针对性研究和实践，开发适合国情的技术和设备。
2.2对技术路线的反思。多年来，我们的技术研究和资金投入着重在两方面，一是在引进国外技术和设备的基础上，进行必要改造和国产化，使之适用于中国垃圾处理；二是强化末端污染的治理，使之达到环境标准的要求。在填埋处理中，为了防止渗沥液对地下水的污染，我们采用了国际流行的人工防渗措施，就如三峡库区那些贫困地区，也普遍采用了土工布加高密度膜的防渗结构；为净化渗沥液，一些地区引进了昂贵的“反渗透”技术设备，处理每吨污水的投资近10万元，运行成本达数十元。在焚烧处理方面，我们多年研究低发热量垃圾的适应性问题，但不可能改变燃烧科学的一些基本规律，燃烧的效率低和费用高是难以避免的；由于混合生活垃圾成分复杂，焚烧污染严重，目前采取了国际先进的治理技术，烟气处理的投资几乎和焚烧主体相当。在生物堆肥方面，一些城市引进了美国、德国等机械设备，但依然解决不了生活垃圾的分选问题。借鉴国外经验和加强污染治理，原则上都是正确的，但面对实践中的问题，要反思：一是让国外的技术来适应中国的垃圾，还是使中国的垃圾去适应这些技术？二是一味强调污染的末端治理，还是从源头去控制和减少污染的产生？在调查研究、科学试验和工程实践的基础上，我们提出了调整技术路线的建议：首先，大部分城市生活垃圾适宜生物预处理，重点削减垃圾中的水分和有机物，改善垃圾特性，为后续处理和减少污染物创造条件；第二，强化垃圾的机械分选，提高混合垃圾分拣和分类效率；第三，合理选用分类处置技术，优势互补；第四，审慎发展混合垃圾焚烧技术，加强技术经济的综合评估；第五，限制混合垃圾直接填埋，源头控制污染，减少土地消耗。
2.3关于资源回收利用。一般认为，我国庞大的“拾荒大军”基本解决了垃圾中资源回收问题，在最终处理过程中，可直接回收的废物超过20%，其中塑料和橡胶占6%-9%，纸类4%-6%，还包括一定量的织物、金属和玻璃等。这些可回收物资一烧了之，不仅利用效率低，还造成严重的烟气污染。实践证明，只要解决了机械分选和筛分技术，垃圾中的可用资源绝大部分能够直接回收，同时可生产约占垃圾总量8%的高质量基肥，可以首先用于城市绿化和林业。我国是一个资源匮乏的国家，应当大力发展循环经济，注重垃圾资源的直接回收利用，着力把生活垃圾处理发展为资源再生产业。
3示范工程的启示。1996年以来，美商国际集团(以下简称“美商”)考察了国内200多个城市，对生活垃圾的特性进行了深入研究。1998年“美商”在大庆市建设了第一座资源化的垃圾综合处理厂，同样经历了一系列挫折(从美国引进的设备成为一堆废铁)，但是开始探索出适合中国生活垃圾特性的处理思路和工艺。2002年，上海浦东新区经过多方考察和严格论证，确定由“美商”投资建设垃圾综合处理厂，每天处理1000t生活垃圾。2003年5月，项目建成并投入试运行。该项目的新思路和市场化运作方式引起建设部的高度关注，先后8次派人进行调研，并组织专家跟踪调查。2004年2月，建设部城建司召开现场会，进一步考察和研讨，专家评价认为：该项目针对中国垃圾的特点，采取综合处理技术路线，充分体现“减量化、资源化、无害化”原则，提供了大规模工程的实践经验，有重要的借鉴意义。2004年4月，该项目被列入建设部科技示范工程。这一项目的主要特点和效益概括如下：
3.1高效的生物预处理技术。通过仓式好氧发酵，首先实现垃圾水分和有机物的减量。水分由60%-80%减少到约35%，挥发性有机物降解50%左右，总质量减少约40%。垃圾特性改善，利于机械分选和后续处理。
【WINDRISES MINIPROGRAM PROMOTION】尊享直接对接老板
电话+V： 159999-78052
专注于小程序推广配套流程服务方案。为企业及个人客户提供了高性价比的运营方案，解决小微企业和个体拓展客户的问题
