转载:https://www.toutiao.com/article/7401434244699963956/
首发2024-08-1017:57·快乐的解说猿
今日看到一则新闻：2020年9月，某媒体曾发表报道《一桩蹊跷的开心果盗窃案：辽宁两兄弟被判无期出狱后仍喊冤，狱中疑遇真凶》，引发社会关注。此前报道内容大概是：沈阳一对兄弟曹庆三、曹波三于1999年因盗窃338箱开心果和50箱大杏仁，双双被判无期徒刑。被判无期后他们一直申诉，后来在狱中他们遇到真凶“小三子”。之后，监狱曾就此事展开专门调查。多份当年调查的讯问笔录显示，一名携带写有相关地址的照片、名叫蔡某涛的犯人承认自己就是“小三子”。自曹氏兄弟2000年入狱服刑起，就一直在申诉，但他们在狱中的申诉曾屡被驳回。服刑期间，曹氏兄弟相继由无期徒刑转为有期徒刑，此后二人分别获得减刑，于2017年前后相继出狱。后兄弟二人一直申诉，据最新消息：最高法驳回申诉：证言相矛盾“狱中遇真凶”等理由不能成立。这是网上相关事件的具体报道谈谈我的看法：
一、狱中遇真凶，是这位小三子主动向法警交待这件事的，还是与兄弟二人闲聊后才说出来的，如果遇到的真凶是因为小三子与这兄弟二人串通好的说辞，等于是做假证。牺牲一人，成全另外2个人，这样国家判定是冤案的话，那两人就可以进行申请国家赔偿。大家说一说可能不可能他们是串通的。二、据上面报道小三子蔡某涛曾被法官让他说“瞎说的”，私下仍承认实施盗窃，如果是真的，法官为什么要这么交待？有没有提出减刑让他闭嘴？法官的发问应该要极为客观、?具体，?围绕待证事实的细节进行，?不能直接一声指令让证人说什么就是什么？当然这是新闻报道出来的，真假不清楚，这个需要相关机构及时公告出来，是否有这么说？以免舆论方向跑偏，让民众对政府公信力表示怀疑。出狱后的兄弟二人在最高法第二巡回法庭门口三、当时判刑是否太严重，按照当年，偷了338箱开心果和50箱大杏仁，价值22万元左右(当时价值），一开始判刑无期，是否太严重了，铜仁市生态环境局原副局长冉光周受贿1215万余元获刑9年，南京市交通运输局原一级巡视员王磊贪污、受贿、滥用职权案，判处有期徒刑十五年半，王磊非法占有公共财物共计2778万余元，共实际获得396万余元；在工程承揽、土地出让金返还等方面为他人提供帮助，收受他人所送财物共计5984万余元……这些非法占有公共财务的，等于偷窃国家财产的，仅仅判刑十五年。两种截然不同的判刑结果，让社会上充斥着"轻罚官，重罚民"的论调。我相信法律面前，官民一律平等“轻判官重判人”的说法是一种误解!所有官员和公民在法律面前一律平等。或许当时偷盗的价值不止22万元，或者也损坏了仓库等等（具体真实是什么，我就不瞎猜了）网上图片：“小三子”携带的照片背面写有曹庆三大姐家的地址大家有何看法，可以留言交流下哦