转载:https://www.toutiao.com/article/7399911063493378595/
首发2024-08-0615:00·新观点家
巴黎奥运会赛程已经过半，但是关于兴奋剂的话题还是引起大家的讨论。美国田径新星埃里扬·奈顿，这位年仅20岁运动员，在奥运赛场上，成功晋级男子200米半决赛。最后夺得金牌，但是他背后的兴奋剂风波却让人难以忽视，因为美国一直在炒作中国游泳队的兴奋剂问题，而对他们美国自己国家的队员兴奋剂问题视而不见。
今年3月26日，奈顿在一次赛外检查中被检测出类固醇（群勃龙）阳性，正常来说他是参加不了巴黎奥运会的了。但是美国反兴奋剂机构（USADA）却并未对他实施禁赛处罚，反而宣称其阳性结果是因食用了受污染的肉类所致，从而网开一面，允许他继续参赛。在男子200米预赛中，奈顿以19秒99的成绩轻松夺冠。
但是这一决定却引发了广泛的争议和质疑。群勃龙作为一种强效的蛋白同化制剂，其阳性案例在全球范围内通常都会受到严格的处罚，四年禁赛是常态。但在奈顿的案例中，USADA却迅速作出无罪判定，这一结果显然难以服众。
据统计，全球数百起群勃龙阳性案例中，绝大多数运动员都未能逃脱禁赛的惩罚，而奈顿等三名美国运动员却因主张食品污染而逃脱了处罚，就是说他们给抽查到有兴奋剂表现就说是食物给污染了，而别人有相关情况，就不能说是食物给污染，这不得不让人怀疑其中的公正性。
在2021年，中国反兴奋剂机构在23名游泳运动员身上检测出微量的曲美他嗪，后经调查发现这些运动员均是在不知情的情况下食用了被污染的食物。中国反兴奋剂机构及时上报并得到了世界反兴奋剂机构（WADA）的认可，未对这些运动员进行处罚。在奈顿事件发生后，美国反兴奋剂机构却突然翻出旧账，指责中国反兴奋剂中心和WADA“掩盖真相”，要求对中国运动员实施制裁。这种明显的双标行为，无疑让全球体育界感到震惊和愤怒。
今天中国反兴奋剂中心在官网上的声明，更是直接指出了美国反兴奋剂机构的虚伪和双重标准。声明中提到，奈顿案件中的诸多疑点仍悬而未决，而USADA在处理中国游泳运动员案件时的严苛态度与对待本国运动员时的宽松形成了鲜明对比。这种反差不仅损害了全球反兴奋剂体系的公信力，也破坏了体育竞技的公平原则。
奈顿事件不仅仅是一起简单的兴奋剂案件，它暴露出美国反兴奋剂机构在处理兴奋剂问题时存在的政治操弄和双重标准问题。想将反兴奋剂问题政治化，美国试图掩盖自身在反兴奋剂工作中的缺失，破坏全球反兴奋剂秩序，对自己家的就宽松处理，对别人的就严格要求。
我们呼吁全球反兴奋剂机构能够重新审视自身的行为准则和决策过程，确保反兴奋剂工作的公平、透明和公正。