专业物联网产品平台——让生活更美好

电话+V：159999-78052，欢迎咨询原告起诉内容与事实不符怎么办，[物联网技术分享]，[物联网场景应用]，[物联网产品推广]，[物联网流量搜索]，[物联网产品创新]，[物联网广告价值]，[助力创造美好生活]

一、诉状与事实不一致法律怎么判

如果原告的起诉状中所陈述的事实与案件事实不符，不用过分紧张，被告只需要在答辩状中对原告陈述事实不符的部分进行答辩，并且在庭前提交相关证据证明原告所陈述事实非实际发生，与实际不符即可，法院在审查认定双方证据后会对案件事实作出评判。

原告起诉状与事实不符不是虚假诉讼，虚假诉讼中以捏造的事实提起民事诉讼具体包括下列行为：

1、与夫妻一方恶意串通，捏造夫妻共同债务的；

2、与他人恶意串通，捏造债权债务关系和以物抵债协议的；

3、与公司、企业的法定代表人、董事、监事、经理或者其他管理人员恶意串通，捏造公司、企业债务或者担保义务的；

4、捏造知识产权侵权关系或者不正当竞争关系的；

5、在破产案件审理过程中申报捏造的债权的；

6、与被执行人恶意串通，捏造债权或者对查封、扣押、冻结财产的优先权、担保物权的；

7、单方或者与他人恶意串通，捏造身份、合同、侵权、继承等民事法律关系的其他行为。

合同纠纷判决有误是指在法院审判合同纠纷案件时，判决结果与实际情况不符，可能存在法律适用错误、事实认定错误等问题。针对这种情况，当事人可以通过以下几种方式进行处理：

1。上诉或提起申诉。当事人可以向上一级法院或审判监督部门提起上诉或申诉，要求重新审理或者纠正判决。上诉或申诉需要符合法律规定的时间和程序要求，并提供充分的证据和理由。

2。申请再审。当事人发现判决结果错误，可向法院提出再审申请，要求法院再次审理该案件并作出新的判决。再审申请需要符合法律规定的条件和程序要求，并提供充分的证据和理由。

3。请求法院裁定执行。当事人也可以请求法院裁定执行判决结果，同时提出异议或申请变更执行方式，要求法院重新审视相关证据和理由，并对判决结果进行调整。

无论选择哪种方式进行处理，当事人都需要充分了解法律规定、准备充分的证据和理由，并按照法定程序和要求进行操作。同时，建议当事人在处理合同纠纷前，充分了解和理解相关合同内容及法律规定，以尽量避免出现纠纷和误判。

希望以上内容能对您有所帮助，如果您还有其它问题请咨询专业律师。

【法律依据】：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条

二、如果起诉书与事实不相符怎么办

1.如果起诉书与事实不符，首先要搜集与对方提出的指控不相符的证据。

2.面对这种情况，应积极准备并提交答辩状，清晰地陈述事实和法律依据。

3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条的规定，人民法院在立案之日起五日内将起诉状副本发送给被告。

4.被告收到起诉状副本后，应在十五日内提出答辩状。

5.答辩状中应详细记明被告的基本信息，包括姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所及联系方式。

6.对于法人或其他组织，答辩状还应包括名称、住所和法定代表人或主要负责人的姓名、职务及联系方式。

7.人民法院在收到答辩状之日起五日内应将答辩状副本发送给原告。

原告起诉的被告主体有误，法院可以直接裁定驳回起诉吗？

案情：张三的房屋在国有土地上房屋征收区域内，征收部门是区住建局。征收期间，在该征收区域内也开始了违建拆除工作，而拆违主管部门是区规划局。不管是征收还是拆违，具体实施单位均是街道办事处。征收后不久，张三的房屋被街道办事处强制拆除。张三遂以街道办事处为被告到法院提起诉讼。法院收案后，告知张三该拆除是征收过程中的强制拆除，按照法律规定应当以征收部门为被告，否则就会被裁定驳回起诉。张三于是将被告变更为房屋征收部门，得以立案。

焦点：原告起诉被告主体如果不适格，人民法院可以不经释明，直接裁定驳回原告起诉吗？

答案：法院如果发现原告起诉的主体有误，不能未经释明，就直接裁定驳回原告起诉。正常情况下，人民法院应当充分履行释明义务，告知原告起诉的主体不适格，被告主体不适格的原因，谁应为适格被告，如果不变更被告可能被裁定驳回的法律后果。否则，法院的立案工作就存在程序违法之处。

理由：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第26条第一款规定：原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。

通过上述规定可知，原告起诉的被告如果不适格，法院应当告知原告变更被告，其中“应当”两字表明了“告知”是法院应尽的义务。如果未经告知直接裁定驳回起诉，则属于程序违法。

另外，“应当告知”不是简单通知，现实中有些法院在收到原告起诉后，发现被告主体存在错误，不履行告知义务而简单粗暴地让原告去修改起诉状，或者只说个被告主体而不释明何种原因，此举都与法律规定本意不符。立案程序当中，人民法院有义务让原告了解被告不适格的原因是什么，应当怎么解决，如果坚持不变更可能会产生什么样的后果，只有如此，从而使得司法公正透明，增加司法公信力。

提示：

1、如法院未尽到“应当告知”义务，直接以被告主体不适格驳回原告起诉。原告可以以“应当告知而未告知”作为程序违法作为其上诉理由，对一审裁定提起上诉。

2、注意法院的告知并不是“圣旨”。当事人应充分把握自己案情，全面分析案件利弊得失，抛弃“有求于人”而“必须迎合”的思维模式，避免产生司法误导。

3、如原告无法接受法院告知内容，也先行接受法院的裁判，后再根据案件发展情况选择相应诉讼，但要注意同一个行政行为的起诉期限问题，不要让前诉影响后诉。

4、注意“变更被告”和“追加被告”的不同。“变更被告”是基于被告主体错误而需要变更，“追加被告”则是少列或漏列被告而需要追加。另外，两者的法律后果也不同，原告拒绝变更被告，可能会使案件被裁定驳回导致本次诉讼程序终结；原告拒绝追加被告，则法院可以按照职权依法处理，并不影响诉讼程序进行。

【WINDRISES IOT PROMOTION】尊享直接对接老板

电话+V： 159999-78052

专注于为物联网运营推广及产品打包交易配套流程服务方案。为企业及个人客户提供高性价比的共享解决方案，致力于首个物联网行业的平台搭建与合作