电话+V：159999-78052，欢迎咨询孙龙回应短道速滑争议判罚，[小程序设计与开发]，[小程序投流与推广]，[小程序后台搭建]，[小程序整套源码打包]，[为个体及小微企业助力]，[电商新零售模式]，[小程序运营推广及维护]
刘少昂在采访的时候替哥哥回应了判罚争议，刘少昂表示希望哥哥能够好好的准备后面的比赛。关注短道速滑的网友应该就会发现，在冬奥会上短道速滑这个项目出现了很多赛场上的意外瞬间，无论是男子的比赛还是女子的比赛几乎都出现过碰撞摔倒或者是犯规等一系列的现象。而男子1000米决赛的判罚则直接决定了金牌的去向，所以这一次的判罚受到了很多网友的关注。
在决赛的最后时刻中国选手任子威与匈牙利选手刘少林都冲到了前面，而且两个人几乎是同时冲线。但是刘少林存在着一个犯规性的动作，所以最终被判罚。刘胜昂表示自己在比赛结束了以后陪着哥哥在休息区里面坐了很长时间，两个人什么都说不出来。不过最后刘少昂还是安慰自己的哥哥，希望自己的哥哥不要多想，要好好的准备后面的比赛。
而刘少昂在回应媒体的时候也说这就是短道速滑，因为在短道速滑的赛场上什么事情都是可能会发生的。而且自己对于这种现象也非常的高兴，毕竟加决赛的时候5个人都是中国的名字，这也让自己感觉非常的舒服，除此之外刘少昂也觉得在决赛中5个人滑的都非常好。刘少昂提到了判罚争议的时候说比赛就是需要运动员去全力的拼搏，而自己和哥哥都拼到了最后。
在这个过程中谁都不知道谁会是冠军，所以完全尊重最终判罚的结果。对于这样的回应网友们都表示能够接受，因为作为运动员就是应该有这样的心态。在拿到好成绩的时候可以为了自己而狂呼，但是还是要立刻投入到新的比赛当中，在没有得到好成绩的时候也要迅速的调整好自己的状态，去更好的应对下一场比赛。
转眼间2018年平昌冬奥会已经在韩国举行了十天了，各项竞赛项目也是进行得如火如荼。本是公平竞争切磋技艺的一场盛事，然而，近期频频爆出的中国运动员在赛场上的一些遭遇，似乎很是让人忿忿不平。
短道速滑女子3000米接力决赛中，由范可新、周洋、曲春雨和李靳宇出战的中国队第二个冲过终点线。
但是，裁判通过回放录像，判罚中国队和加拿大队犯规，双双取消成绩。最终，韩国队金牌，意大利银牌，B组第一荷兰意外摘铜。
顿时在社交媒体上引起了轩然大波。
赛后周洋接受了采访，平静的表情下全是满满的无奈，说到最后声音都带上了哽咽。
“我们真的是为了中国而战，不管怎么样，我们都是滑出了自己最真实的水平。”“但是结果出来之后，我确实是对结果比较失望。”“虽然我是参与者，但是我却越来越看不懂短道了。”
在被记者问到犯规在哪儿时，她表示，“我到现在，都不知道中国队，为什么犯规！”“当时我就有冲动去找裁判了，想去问问他，中国队到底是哪儿犯规，因为整个大屏幕，都没放中国队哪里有碰撞。”
中国短道队主教练李琰在回应争议判罚的时候则表示：“希望裁判的判罚前后一致”。因为据说判罚是因为崔敏敬和范可新有一个不明显的动作和接触，但是在之前有更严重的碰撞，裁判却并没有判罚。同一场比赛中，裁判判罚却不一致，“这个项目真的是越来越难看懂了”，已经申诉了，但是改判结果的可能性为零。
央视五套官方微博也表示：“至于判罚，真的有点不理解。”
然而这样的争议，在此次冬奥会中已经不是第一次了。
自由式滑雪男子空中技巧决赛中，来自乌克兰的选手阿布拉缅科拿到了128.51的高分，中国选手贾宗洋获得128.05分。于是，0.46分的差距，贾宗洋和金牌失之交臂。
于是有很多网友开始为中国选手感到遗憾，毕竟0.46分的毫厘之差。
比赛由5名裁判对空中姿态、动作质量和落地分别打分，裁判总分乘以动作难度系数，即为该名选手的最终得分。
阿布拉缅科和贾宗洋的难度系数都为4.525，空中姿态不相上下的情况下，贾宗洋的动作质量比阿布拉缅科多了0.1分，但是同时也在落地少了0.2分。
仅差0.1的裁判分，贾宗洋不得不屈居第二，令人唏嘘。
除了遗憾，也有更多网友为中国选手感到不平，很多网友都认为“中国的完成质量更好啊”，“我们的运动员空中姿态真的好多了”。
身为中国人，因为情感因素，心中的那杆秤多多少少都会偏向自己人，这点不可否认，然而，身为旁观者的澳媒，也发推特表示：“滑天下之大稽！（Dramaonthemountain!）贾宗洋的金牌被抢了吗？”
但是对于这个结果，贾宗洋表示自己已经很满意了，与冠军有分差说明还是自己的动作有些问题，在着陆阶段有一些调整和晃动。
在有很多人打抱不平的情况下，贾宗洋没有一味地埋怨，而是在自己身上找问题，可以说展示了很有气量的大将风范了。
对于贾宗洋的表现，队友齐广璞认为贾宗洋表现得非常出色，“（金牌）给谁都可以”；队友刘忠庆表示“他们是在伯仲之间”。
如果说对于贾宗洋的比赛结果似乎还是有那么一些合理性的，那么对于更早几天的短道速滑比赛，就是真真让人无话可说了。
在男子短道速滑1000米预赛中，中国选手韩天宇与韩国选手徐一拉在比赛最后阶段的轻微接触被裁判判罚犯规，韩国选手由此挤掉韩天宇晋级。
韩天宇第一个冲过终点，然而还没高兴几分钟，就被告知因为犯规而被取消资格，韩国人徐一拉小组第二晋级。有体育媒体给出分析：
“从回放的慢镜头可以清晰的看到，韩天宇的这次超越完全没有问题。”
“在过弯超越之前，韩天宇右手就举起示意，为了平衡转弯的内旋力，他的手稍稍向外伸出做了一个平衡动作，这次伸手完全没有用力，也丝毫没有阻挡对手的意思。”
“为了示意这次无意的碰撞，韩天宇还举高手示意没有犯规。”
“从这次轻微接触的结果来看，韩国选手并未受到太大的影响，他的落后是因为尝试超越失败后被其他对手卡住位置。”
对于这样的结果，李琰教练什么话都没说，面无表情径直走出了赛场。
央视解说“含蓄”地表示：“场上的变化和某些因素是你无法掌控的，没有办法，这就是平昌嘛！这是韩国队的主场！”
然而韩媒却称，原本有望获取奖牌的3位中国选手〝想巧妙地使用犯规术〞夺金，结果适得其反，被判定违规而失去比赛资格，尝到了犯规的〝苦头〞。
excuseme？？？
就像网友们所说的，“做人不能太平昌吧”，“不如直接把金牌挂到自己脖子上吧”？？
赛后，国际裁判曲励在解读韩天被判犯规时表示，“今天判了犯规，有点勉强”。同时他指出，预赛第三轮，西蒙与日本选手在同一地点出现了同一形式的碰撞，当时并没有判罚。
现场的央视解说刘秋宏同样认为韩天宇没有问题：“我们看到没看到身体上的动作，韩天宇滑得很干净。”
毕竟山水总相逢，借用央视主持的一句话：“别忘了，2022年的冬奥会，在北京。”
到那时，我们就能尽最大的努力保证每个运动员公平竞争的权力，真正公正公开公平地去评判每一个运动员的表现了。
男子1000米决赛意外
哈尔滨亚冬会短道速滑男子1000米决赛中，出现了意外。孙龙在比赛中不幸跌倒，大家原本以为是对方不当行为造成的，但裁判却宣布这是双方共同的责任。这一判决让在场的观众和运动员都感到十分惊讶，原本一场公平的比赛怎么就变成了双方都有责任的局面？
比赛里，孙龙跌倒的那一刻，所有人都看得一清二楚。他原本在赛道上奋力滑行，却突然失去了平衡，重重地摔了下去。这一幕让人不禁好奇，他究竟遇到了什么问题？至于裁判所说的“共同责任”，又是从何而来？
孙龙赛后的疑惑
赛后采访中，孙龙显得很困惑。他承认自己和刘少昂表现都不错，但对判罚结果感到不解。他提到，是对方在弯道中推了他，导致他失去平衡，对此他感到困惑，不明白为何要共同承担责任。
孙龙提出疑问，这共同责任难道是因为他击中了对手？然而，事实并非如此。他气愤地表示，自己不清楚自己哪里犯规，责任又在哪里。他的这番明确表达，让众人都能感受到他对此次判决的不满和困惑，同时也引发了对判决是否公正的思考。
接力赛的惊险状况
在亚冬会短道速滑男子5000米接力决赛中，情况多变。刘少昂、林孝埈、孙龙、刘少林代表我国参赛，虽然拿到了铜牌，但比赛过程异常惊险。比赛期间，中韩两国选手频繁发生身体碰撞，孙龙多次受到干扰。在最后一圈，林孝埈不幸遭遇韩国选手朴知元的严重干扰，导致两人都离开了赛道。
在这场接力比赛中，选手们拼尽全力向前冲刺。理论上，比赛应当是公正的，然而，不断的干扰使得比赛氛围变得紧张激烈。在这样的条件下，中国队的选手们每迈出一步都面临着极大的挑战。最终，他们能够夺得铜牌，实属不易。
孙龙的怒吼表达
孙龙在比赛结束后穿过混合采访区时大声喊出“不公平！纯粹不公平！”这几个词直接反映了他对整场比赛的看法。从男子1000米决赛中的争议性判决，到5000米接力赛中的多次干扰，孙龙显然已经积累了相当多的不满情绪。
他全情投入地参与比赛，却屡遭不公待遇，这声怒吼是他情绪的宣泄。这也反映了众多人对这种不公平竞赛现象的普遍态度，揭示了运动员在遭受不公时内心的无奈与愤懑。
韩国队的表现对比
赛后，韩国队员在场边谈笑风生。而我国选手历经重重困难，内心满是苦涩。相比之下，韩国队显得轻松自若，这种差异让人不禁怀疑他们对比赛中表现的态度。
比赛中问题频发，但他们却仿佛一切安好。这愈发引发了观众与我国队伍的不满，大家都期待比赛何时能真正实现公正，不再出现那些让人难以忍受的行为。
王濛发文怒斥
前国家队短道速滑选手、冬奥会金牌得主王濛公开发声，对事件表示强烈不满。她比喻短道速滑赛如同冰上格斗，并直言“这么多年了，依旧有人不懂滑冰”。王濛的话语直接点明了比赛中暴露的问题，由于她的身份特殊，她的观点受到了广泛关注。
王濛曾是赛场上风光无限的运动员，对短道速滑的精髓有着深刻的认识。她的言论使得争议事件受到了广泛关注，同时也激发了大家对比赛恢复公平公正的强烈期待。
大家对这种引起争议的判决以及赛场上的干扰举动，究竟会对短道速滑这项运动产生怎样的影响，看法如何？若你赞同本文的观点，不妨点个赞，或者分享一下！
电话+V： 159999-78052
专注于小程序推广配套流程服务方案。为企业及个人客户提供了高性价比的运营方案，解决小微企业和个体拓展客户的问题
