电话+V：159999-78052，欢迎咨询乌克兰申请废除俄罗斯一票否决，[小程序设计与开发]，[小程序投流与推广]，[小程序后台搭建]，[小程序整套源码打包]，[为个体及小微企业助力]，[电商新零售模式]，[小程序运营推广及维护]
1.网络上流传的说法关于“俄罗斯一票否决了乌克兰提出的取消俄罗斯一票”是虚假的。
2.实际上，这个说法以及随后出现的两个段子均未经证实。
3.其中一个段子是指一位网民因造谣自己因造谣被公安拘留15天而被拘留。
4.另一个段子是指上海纪念抗战胜利70周年博物馆因庆祝胜利70周年而被关闭。
5.这些段子实际上是在玩文字游戏，利用人们对信息的误读和网络信息的盲目信任。
6.它们没有事实依据，只是互联网上流传的虚构故事，不具备任何实际意义。
7.因此，对于网络上流传的关于“俄罗斯一票否决了乌克兰提出的取消俄罗斯一票”的说法，我们应该保持警惕，不要轻信。
8.而是应该通过正规渠道获取准确的信息，并对虚假信息传播行为进行批评和抵制。
联合国一票否决权没有取消。以伊朗、土耳其和乌克兰为首的15个国家明确提出，要求废除中俄美英法五常的“一票否决权”，限制五常“膨胀的权利”。自然引发五常国家的不满，美国、法国、俄罗斯三方虽然在国际事务上针锋相对，利益各不一致，不过在维护五常权威和“一票否决权”的事情上，显然有着相同的利益诉求。
在二战后所确立的世界秩序中，联合国作为解决国际争端最重要的多边组织，一直起着维护世界和平，促进共同发展的重要作用。即便在某些特殊情况下，联合国的机制出现失灵，或是决议无法令当事方满意，也不会对以联合国为中心的国际组织框架造成根本性损害。原因很简单，除了联合国，再没有一个行之有效的国际多边机制，可以在最大程度上凝聚世界各国政府和人民的共识。
当然，这并不意味着对联合国运行中出现的问题置之不理。只有顺应时代的发展，行之有效的对联合国进行制度化改革，才能回应各方的期待，更有效地推进世界和平与发展事业的建设。近些年来，有关联合国改革的呼声在国际舆论场上甚嚣尘上，成为各方关注的焦点。在此背景下，当地时间11月17日，联合国在纽约总部召开全体会议，就安理会改革一事进行辩论。
在当天的讨论中，尽管中国已是五常国家之一，不过却并未直接表示反对，而是提出针对安理会改革的四点诉求：第一，安理会改革必须增加发展中国家话语权，让更多奉行独立自主外交政策的中小国家，有机会进入安理会；第二，非洲人口比例、国家比例在世界版图中占有重要位置，但在安理会中的代表数量却严重不足，改革必须解决全非洲人民的关切；第三，安理会改革应与治理机制同步推进；第四，改革必须立足于维护反法西斯战争的胜利成果，经得起历史检验。
归根结底，与其说各方斗争的焦点是“一票否决权”，倒不如说是国际地位的不平等，国际权利的悬殊差距。如果安理会日常运行能够最大程度摆脱西方霸权束缚，依据国际公理和是非缘由做出合理决策，受到最多数国家的拥护，根本不会有国家质疑五常德不配位。关键在于，美英法三国长期抱团，将安理会搞得乌烟瘴气，最终引发普遍不满。如果美方能好好反思自己的言行，并切实加以改变，或许就会出现转机。
法律依据：
《联合国宪章》第二十七条安全理事会对于其他一切事项之决议，应以九理事国之可决票包括全体常任理事国之同意票表决之。
2月23日联合国大会专门举行了讨论“乌克兰临时被占领区”局势的会议，期间乌克兰常驻联合国代表谢尔盖·基斯利察指责俄罗斯一直在否认对乌东部冲突起到的负面作用，并且他还强调俄罗斯不能成为和平解决顿巴斯问题的调停者，因为正是莫斯科方面挑起了这场武装冲突，乌克兰不允许有人“既当运动员又当裁判员”。
随后基斯利察呼吁参会各国抵制俄罗斯在安理会的“一票否决”权，并且提请联合国也应当考虑乌克兰的这项诉求。至于要求取消俄罗斯在安理会内“一票否决”权的理由，基斯利察表示联合国大会不论什么时候都不会接受莫斯科宣称的“克里米亚问题已经彻底解决”的说辞，而要达到彻底解决的程度俄罗斯就必须像苏联撤出阿富汗那样不留一人。尽管乌克兰常驻联合国代表义正言辞地痛斥了俄罗斯“侵略”顿巴斯的问题，但在此次会议上其并未提供任何证据，因而有国际问题专家认为乌克兰的诉求站不住脚，原因在于其并不是不愿意提供证据，而是根本拿不出证据，毕竟本月11日欧安组织驻乌克兰特别观察团已经确认，没有发现乌东部有俄罗斯军事人员活动的踪迹。
事实上乌克兰除了没有足够的证据支持自己的诉求之外，联合国不可能接受另一大原因则是会“误伤”到美国、英国、法国三个安理会常任理事国。要知道美英法三国正是西方世界霸权主义政策的典型代表国家，在其主导下侵略南斯拉夫、阿富汗以及伊拉克等国家不仅犯下了累累罪行，还加剧了全球安全风险。
颇感讽刺的是美英法三国每一次发动侵略战争之后，又都无一例外地又扮演了“裁判员”的角色，不仅堂而皇之地将侵略战争标榜为“正义”战争，还妄称是给被侵略国送去了“民主”，所以在俄罗斯之前就应该先剥夺美英法的“一票否决”权，彻底打断其操纵国际事务为自身洗地的特权。
更何况若是阿富汗、伊拉克等遭受国美英法侵略的国家，都像乌克兰一样提出剥夺安理会常任理事国“一票否决”权的诉求，那么美英法三国在联合国有多少特权都是不够剥夺的。再者一旦联合国认可了乌克兰的诉求，意味着一些对安理会常任理事国不满的国家，也能够随心所欲的提出剥夺五常“一票否决”权的诉求，届时联合国还有何威信主导国际事务。
另外就算不考虑联合国同意乌克兰剥夺俄罗斯“一票否决”权带来的影响，从当前国际形势来说五常独有的特权一旦被取消，世界必然将陷入混乱当中。众所周知，联合国是二战后维护世界和平而被塑造出来的体系，而这套体系最重要的就是用安理会制度和“一票否决”特权，使得五个能够影响国际局势走向大国形成了相互制衡的局面。
也就是说若是五常中有任何一个国家被清出安理会或者失去“一票否决”权，那么相互制衡的局面会立即被打破，这也就意味着二战后的国际秩序开始崩塌，全球开始朝着无序的深渊发展。长此以往带来的后果必然是无休止的战争和冲突，并且最终超级大国会危及到人类文明的多样性。
同样由于担心相互制衡的局面被打破，联合国就印度、日本等国提出的增加安理会常任理事国席位的诉求也表现得十分谨慎，毕竟这些国家有底气申请完全是通过利益交换获得了五常中部分国家支持，联合国贸然松口势必会加剧安理会内部拉帮加派的现象，导致相互制衡局面出现不稳定、乃至崩溃的情况。
电话+V： 159999-78052
专注于小程序推广配套流程服务方案。为企业及个人客户提供了高性价比的运营方案，解决小微企业和个体拓展客户的问题
