这就是今日头条引以为傲的“智能推荐技术”。
比如用户在浏览头条软件的信息时，头条会一直抓取用户使用习惯，其中包括你在哪类内容上停留的时间长，还有各类内容阅读的比例，这样它就在后续的内容推荐时以此为基础进行个性化推荐。
当你给某个内容点一个喜欢后，系统会认为现在的你喜欢这类内容，所以开始在接下来你刷到的消息里会增加这类内容的推荐。
如果你的那个“喜欢”只是偶然点的，在后续推荐中对此类内容并没有更多阅读和点赞操作，系统的这种推荐也会逐渐减少。
另外会影响系统给你一直推荐某类内容的操作不止是“点赞（喜欢）”，评论、转发、收藏、阅读时间长都会被系统判定为关注该类内容。
以上就是现在很多资讯类软件基本的运行模式。
网站间转发，一般是显示链接。若是下载后，再发就是内容了。
是否构成商标侵权，首先看谁的商标先注册，这里是今日头条注册在前，最早是在2014年核准注册的，而今日油条是在2020年才注册今日油条YT微信公众号，并推广“今日油条”加盟项目。
另外就是要看两者是否构成混淆。一个是看产品的类别，今日头条核定的使用是计算机软件或互联网提供信息传送服务的，而今日油条是用在餐饮、食品等商品，所以双方在销售渠道、服务场所等亦存在较大差异，属于不相同也不类似的商品。
还有就是两个标记放在一起比对，“头条”和“油条”有50%的汉字完全不同；“头”字与“油”字虽在文字呼叫上韵母相同，但二字均具有特定的含义，同时“头”字、“油”字分别以相同的文字“条”字组合后，他们的含义区别明显。
头条的另外一个论据就是，坚持自己是驰名商标，为什么驰名商标这么重要，因为他可以获得“跨类保护”，就是我本来是计算机软件互联网类别注册的，我出名了，那在其他类别也要给予保护。
法院这边的说理很到位，他没有反驳头条构成驰名商标，但认为驰名商标的“跨类保护”并非跨越到各个商品和服务领域的“全类保护”，原则上只能跨越到具有“相当程度关联”的领域，并以被诉侵权标识“误导公众”为限，实行适度的“跨类保护”。所以今日头条的诉讼请求全部被驳回了。
这次的起诉今日油条出名了，起码在我们法律界，同时也给广州知识产权法院赞一个，判决书写的很好，判的也有理有据。
