专业小程序设计开发——助力新电商新零售
电话+V：159999-78052，欢迎咨询伪劣种子的鉴定标准，[小程序设计与开发]，[小程序投流与推广]，[小程序后台搭建]，[小程序整套源码打包]，[为个体及小微企业助力]，[电商新零售模式]，[小程序运营推广及维护]
一、如何证明购买的种子是假的?
我认为这位仁兄“全兴之种
”的回答能够为您提供帮助，现转发于此：1、在现行的《种子法》中，种子质量共有4个指标：纯度、净度、水分、发芽率。只有这4个指标全部达到国家标准，种子质量才合格，并且品种通过国家或省审定，适应本地种植才能销售给农户。
2、造成农作物减产的原因有很多；一是种子质量不合格；二是气候异常，在农作物某个生长阶段遇到特殊气候，给生长发育带来伤害；三是农户种植管理因素可能有问题，如播种、施肥、水分、病虫防治等等。
3、如你能确定是劣质种子造成减产，可以直接找种子经销商协商按《种子法》的规定进行赔偿。如果达不到目的，可以向当地农业主管部门或工商部门投诉。也可以向法院起诉。
二、关于种子质量问题
1.根据现行的《种子法》，种子质量的标准包括四个主要指标：纯度、净度、水分和发芽率。只有当这些指标全部满足国家标准，且种子品种已通过国家或省级审定，适应本地种植条件时，种子才能被认为是合格的，并允许销售给农户。
2.农作物减产可能由多种因素引起：首先是种子质量不达标；其次是气候条件的异常变化，在作物的关键生长阶段遭遇特殊气候，从而对作物的正常发育造成伤害；最后是农户的种植管理可能存在问题，这包括播种时间、施肥方法、水分控制、病虫害防治等方面。
3.如果可以明确劣质种子是导致减产的原因，农户可以直接与种子经销商协商，按照《种子法》的规定要求赔偿。如果协商未果，可以向当地的农业管理部门或工商行政机构提出投诉。作为最后的手段，也可以选择向法院提起诉讼。
种子作证：伪劣种子认定的依据与法律责任
2025-07-04 12:26·法能量传递作品声明：个人观点、仅供参考2025年7月2日，《今日说法》播出的由江西省共青城市警方侦查的“种子作证”案，引发了社会关注，如：倘若经销商没有预留80克原始种子，嫌疑人似乎不承担法律责任；欲知其中的法律“奥秘”，还得从“药农”报案说起。今日法律重述：犯罪构成要件一、“药农”报案记江西省的共青城市北倚庐山，东临鄱阳湖，属亚热带季风气候，适合多种农作物的生长。然而，就在这里却发生了一起奇怪的案件。2024年6月3日，一名药农跑到当地公安派出所报警称，通过短视频平台从外省商人买了种子，被骗122000元。民警听了，当时心里也咯噔一下，什么种子还那么值钱。报案人的名字叫王建伟，浙江人。他告诉警方，几年前他带着家人来到共青城江义镇承包了大片土地，种植中草药。几个月前，王建伟购买了一种叫作白术的中草药种子。后来，承租的50亩农田慢慢长出了幼苗，可他发现这遍地幼苗并不是白术，而是杂草。王建伟有多年的中草药种植经验，自认为在种植维护方面没有什么疏忽。他也有发芽率85%以上的保证合同，可外省商人却以海拔、气候、土壤等条件不适合白术生长来搪塞。直到后来，对方干脆连电话都不接了，王建伟才选择报案。报警之后，警方也曾试图联系卖家，得到的回应也是当地自然条件等不适合白术种植。面对这样的情形，共青城市警方迅速派员前往田间开展调查。王建伟承包的土地被大量杂草覆盖、……，杂草中也夹杂着零星的白术幼苗。尽管共青城市警方非常同情药农的遭遇，但因涉及专业的农业知识，面对这条线索警方也不敢盲目地去立案。如果要查明真相，王建伟购买的原始白术种子的样本可算作一个重要证据，但遗憾的是种子已全部种到地里。共青城市警方并没有选择放弃，负责环食药侦工作部门迅速介入案件调查，试图寻找案件突破口。而就在这时，警方又接到本地另外一位药农报案，他的遭遇和王建伟如出一辙。二、“种子作证”侦查记在专业人士的引荐下，共青城市警方邀请江西中医药大学的专家赶赴涉案农田开展踏勘工作。随着专家工作的慢慢开展，诸多疑问也被解开。江西共青城市有着白术种植历史。专家来到现场后，首先否认了卖家所提出的涉案地块不适合白术种植的说辞；经踏勘，王建伟承包地的邻地块白术苗生长率达到了70%以上。那么，在王建伟承包地块中的杂草究竟是什么植物呢？经过专家鉴定，杂草叫鸭趾草，刚出苗时与白术的叶子很相近的，当时连他们的“工人”都没有分辨出来。在勘察过程中，专家有了令人吃惊的发现。鸭趾草是一种无规律生长的杂草，而在王建伟承包地块中分布却非常规整。通过航拍视频大致证实，鸭趾草是与白术种子一起混合种到承包地块中。根据现场调查结果和专家的指导意见，共青城市警方以销售伪劣种子罪，对该案卖家立案侦查。犯罪嫌疑人被确定后，共青城市警方很迅速查明以下事实：第一，刘丰产是中草药种子销售商，安徽亳州人。从2024年1月起，至2024年3月止，刘丰产一直在某短视频平台个人账号发布各种销售白术种子的短视频作品。第二，在销售种子期间，刘丰产累计向全国各地16名被害人出售白术种子共计2600余公斤，累计获利36万余元、造成被害人的经济损失将近1800万元。根据上述事实，共青城市警方基本可以推断刘丰产涉嫌销售伪劣种子的犯罪事实。可是因受害农户缺乏购买经验，竟没有一个人留存原始的种子样本作为证据。安徽亳州一名经销商的出现为案件带来了转机。2024年初，李成功从刘丰产那里一次性批发了近1000公斤白术种子，然后分销给6名药农；出于职业习惯，他预留了80克的原始种子作为样本。经江西中医药大学发芽培育实验证实，犯罪嫌疑人刘丰产出售的种子存在较大比例鸭趾草种子，其中有限的所谓白术种子也是以陈年种子和苍术种子冒充。共青城市警方认为刘丰产已涉嫌销售伪劣种子罪，依法将案件移送当地检察院审查起诉。有人或许追问，刘丰产的行为依据《种子法》的规定是否构成本罪？如：《刑法》第三条规定：“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑”。三、伪劣种子认定的依据通过《刑法》第三条的规定，多数普通人也可以得出结论，本法分则并没有独立地规定具体罪名。本条规定在理论上可以称为“成文罪刑法定”，与此区别英美法系中的“先例罪刑法定”。长期以来多数学者受传统犯罪四个构成要件影响，以一般犯罪成立要件替代具体犯罪构成，如：法考辅导用书等著作对具体罪名的分析通常以一般犯罪成立要件进行分析。其最终结果便是，《刑法》分则独立地规定了罪名。以《刑法》分则条文直接认定犯罪，司法人员可以任意作出解释，如：多数民事欺诈被认定为诈骗；不少学者称前述现象是“民刑不分”，但未指出不能区分的原因，或者已充分论述，但不能公开出版发行。有人或许追问，法律人怎样判断出《刑法》分则没有独立地规定罪名？作者具体分析如下，供公众，或者相关法律人士参考：第一，在理论上，法律事实的构成，或者犯罪构成是大陆法系独有的法律术语。其原因之一为，大陆法系有完备的成文法，当法律责任竞合必然涉及其他法律。第二，《刑法》第一条自称为本法，第三条规定的法律便不是“本法”。前述认识可通过生活语境判断，自然人均为“人”，多数人自称“我”，将其他自然人称为“他人”。第三，除了《民法典》外，多数所谓的“经济法”“行政法”，甚至“商法”有专门法条规定“违反本法规定，构成犯罪的，依法追究刑事责任”。第四，不少“经济法”等并没有“概括性”刑事责任的规定，仅对某些特定违法行为规定刑事责任，如：《野生动物保护法》第五十一条对未取得人工繁育许可证，为繁育野生动物而非法猎捕的行为仅规定了行政责任。通过上述分析，多数人不难得出结论，《刑法》分则并没有独立地规定罪名。司法机关倘若将《野生动物保护法》第五十一条规定的违法行为认定为犯罪，明显违反了本法第三条的规定。此为“成文罪刑法定”的法治意义，但受“先例罪刑法定”的影响，目前多数司法人员以判例“断狱”，如：将民事欺诈认定为诈骗的行为。犯罪构成要件有人或许进一步追问，伪劣种子认定的依据究竟规定在哪里呢？法律上证成，当然是《种子法》，如：第八十九条“概括性”地规定了刑事责任，如：违反本法规定，构成犯罪的，依法追究刑事责任。种子使用人多数为农民，为了避免伪劣种子认定程序的“繁琐”，《种子法》第四十八条第二款、第三款分别对假种子、劣种子的标准进行了规定，如：根据第二款规定，没有标签的种子就是假种子。伪劣种子认定依据是《种子法》第四十八条规定的标准。普通人即使没有专业知识也能“方便”识别法律意义上的假种子，或者劣种子，如：刘丰产出售的种子倘若没有标签，或者没有标明种类，就是假种子。根据上述规定，或许有人说，刘丰产构成《刑法》第一百四十七条规定的销售伪劣种子罪应当是“铁板钉钉”了。《刑法》第三条既然是“成文罪刑法定”，刘丰产是否构成犯罪，还是要看《种子法》。四、生产、销售伪劣种子的法律责任《种子法》第八十九条规定：“违反本法规定，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”多数人据此可以得出结论，生产、销售伪劣种子符合《刑法》第一百四十七条规定的“使生产遭受较大损失”的标准，一般构成生产、销售伪劣种子罪。司法人员适用《刑法》《种子法》不能仅看上述第一百四十七条、第八十九条的规定，如：根据《种子法》第二条第二款规定，本法规范的种子仅包括农作物和林木的种子。而根据人们日常生活经营，药物种子不能评价为农作物，或者林木种子。有人或许追问，《种子法》难道有“漏洞”，答案当然是否定的。再接着往下看，根据第九十一条第二款规定，草种、烟草种、中药材种、食用菌菌种的种质资源管理和选育、生产经营、管理等活动，参照本法执行。问题是，违反《种子法》相关规定，中药种子的法律责任能否“参照”，如：上述规定的“活动”能否理解为法律责任认定，根据日常生活经验，多数人的回答或许是否定的。那么，《种子法》为何没有将中药种子纳入本法管理呢？与其他法律一样，《种子法》也不能“面面俱到”规范所有事项，如：根据第一条规定，本法的立法宗旨之一是，保障国家粮食安全，促进农业和林业的发展，而中药等种子不属于本法的立法宗旨范围。有人或许进一步追问，违反《种子法》第九十一条第二款规定，应承担何种法律责任？种子也是产品之一，《产品质量法》规定的责任同样适用“本法”，如：第四十五条规定的“追偿”责任。种子销售给农民，根据《消费者权益保护法》第六十二条，农民购买、使用直接用于农业生产的生产资料，参照本法执行。多数人据此可以得出结论，《种子法》第九十一条第二款规定的种子有充分的救济途径。根据《产品质量法》规定，种子质量缺陷举证责任为生产者，或者销售者；根据《民法典》规定，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿；也可以向产品的销售者请求赔偿；根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，消费者还可以……，如此等等。生产、销售伪劣种子的法律责任就“种子作证”案而言，种子不用作证，包装作证即可；就本案的赔偿责任而言，公平合理地确定损失可能是司法机关需要解决的问题。至于是否追究刘丰产刑事责任，多数人可能已“心中有数”。这里需要说明的是，《今日说法》栏目选择不同，或者相似案例适用同一法律责任的意义在于，促进法治中国进程“加速”。被“选中”案例的司法机关切不可认为经央视播出的案例就是“经典”之作，此也为作者退休后关注本栏目的主要原因之一。欢迎大家持续关注《今日法律重述》，具体案情描述“力求”与《今日说法》同步。视角不同，评价的内容可能略有差异，甚至相反；上述结论如有不当，敬请各方谅解，或者公开批评、指正。
【WINDRISES MINIPROGRAM PROMOTION】尊享直接对接老板
电话+V： 159999-78052
专注于小程序推广配套流程服务方案。为企业及个人客户提供了高性价比的运营方案，解决小微企业和个体拓展客户的问题
