转载:https://www.toutiao.com/article/7394715659390779938/
首发2024-07-23 14:34·发发发大大去年六月，一个原本平常的日子，却成了刘妮（化名）人生的噩梦。她和崮山镇人大副主席唐某某分手后，被唐某某约至地下停车场。唐某某提出了发生性关系的要求，遭到刘妮的坚决拒绝。拒绝并没有让事情结束，反而激怒了唐某某。随后，他对刘妮实施了暴力行为，致使她受伤，伤情被鉴定为轻伤二级。这一暴力行为让人心寒，也引发了广泛的关注和讨论。
事情发生后，环翠区公安分局立即将案件以“唐某某故意伤害”罪名移交检方审查起诉。然而，让人始料未及的是，环翠区检察院最近做出了不起诉决定，案件退回警方。检方给出的理由是唐某某存在防卫行为。这一决定在公众中引起了极大的质疑和不满。
唐某某，作为一个公职人员，手握权力，却在公共场所对一名女性实施暴力，这不仅是对法律的蔑视，更是对人性的践踏。一个堂堂人大副主席，居然在地下停车场动手伤人，这样的行为简直令人发指。更令人不解的是，检方竟然认为他有防卫的理由，这简直是在侮辱公众的智商。
我们要问的是，一个受害者在拒绝发生性关系的要求后，被加害者暴力殴打，何来防卫之说？这是在扭曲事实，还是在保护权力者？刘妮的伤情构成轻伤二级，这不是简单的推搡打闹，而是严重的暴力行为。检方的决定，难道是在为权力者的暴行开脱吗？
唐某某作为公职人员，应该肩负起为民服务、遵纪守法的责任。然而，他的行为却彻底背离了这一职责。不仅如此，检方的不起诉决定更是让人对法律的公正性产生怀疑。我们不禁要问，法律面前人人平等，这句话在这里是否还适用？
公众对检方不起诉决定的质疑，不仅仅是对案件本身的关注，更是对司法公正的期望。如果连一个如此明显的暴力行为都能被轻描淡写地定义为防卫，那么我们的法律尊严何在？这样的决定，是否在鼓励更多的权力者滥用职权，侵犯他人的权益？
在这个案件中，刘妮无疑是受害者，她不仅承受了身体的伤害，更承受了心理的创伤。而唐某某，却在权力的庇护下，企图逃脱法律的制裁。这样的现象，如果不被及时制止和纠正，必然会带来更大的社会问题。
对于检方的决定，我们有权质疑，有权要求一个合理的解释。作为公众，我们需要一个公正的司法环境，需要一个能够真正维护公平正义的法律体系。如果权力可以凌驾于法律之上，那么普通人的权益将如何得到保障？
我们还需要看到的是，社会各界对于此类事件的关注和反应。媒体的报道，公众的讨论，都是在为受害者发声，为公正呼吁。在这个信息化时代，任何不公正的行为都难以逃脱公众的眼睛。检方的决定，不仅仅是对刘妮个人的打击，更是对公众信任的挑战。
唐某某的行为，以及检方的决定，都在向我们敲响警钟。我们必须更加重视对公职人员的监督和管理，不能让权力成为违法行为的保护伞。无论是谁，只要触犯了法律，就必须接受应有的惩罚。只有这样，才能真正实现法律面前人人平等。
在此，我们也希望刘妮能够坚强面对，继续为自己的权益而斗争。她的勇敢和坚持，不仅仅是为了自己，更是为了所有曾经或可能遭受类似遭遇的人们。希望通过她的努力，能够唤起更多人的关注，推动司法的公正和社会的进步。
最后，我想问问大家，你们对于检方的不起诉决定怎么看？你们认为在这样一个案件中，防卫的理由是否成立？欢迎大家在评论区分享你们的看法和建议。让我们共同关注，推动司法的公正和社会的进步。
