当前位置: 首页 产品详细

现代线条材料分类表图片及价格

专业小程序设计开发——助力新电商新零售

电话+V:159999-78052,欢迎咨询现代线条材料分类表图片及价格,[小程序设计与开发],[小程序投流与推广],[小程序后台搭建],[小程序整套源码打包],[为个体及小微企业助力],[电商新零售模式],[小程序运营推广及维护]

一、EPS装饰线条价格举例厂家信息推荐

  在家居生活前期的装修装饰过程中,我们可能会购置许多的建材产品,其中一部分是为了保障更加舒适的效果,还有一部分则是出于美观的外表方面入手进行的考虑,那么今天为大家举例的就是关于EPS装饰线条多方面的信息了,包括货比三家的方案说明文字以及更进一步给出的建议,由此可以得知EPS装饰线条可以根据尺寸规格或者价位提供丰富的选择,对于有兴趣消费的朋友,最好的建议就是参考下文所说货比三家拟定合适的方案的计划,相信届时可以尽可能帮助满足令人满意的效果。

  

  一、EPS装饰线条价格

  1、宝鼎新型材 EPS装饰线条

  公司名称:宣城市宝鼎新型材料有限公司

  起订价: ¥50

  2、兴达EPS装饰线条

  公司名称:廊坊兴达新型保温材料有限公司

  起订价: ¥5

  3、南京北山景观装饰EPS装饰线条

  公司名称:南京北山景观装饰工程有限公司

  起订价: ¥50

  以上价格仅供参考

  

  二、EPS装饰线条举例介绍

  1、宣城市宝鼎新型材料有限公司坐落于“中国文房四宝之乡”安徽宣城,交通便利,环境优美,地理位置得天独厚,产品远销全国各地。主营EPS欧式线条、EPS构件、GRC欧式构件、古建斗拱等。公司以“行业发展为己任”的责任感;以”质量就是企业生命线“的忧患意识;以“认真负责”的工作态度;服务于广大客户。

  2、秦皇岛市兴虎建材有限公司坐落于中国河北省秦皇岛市山海关区,这里有万里长城的起点—老龙头,也有闻名中外的天下第一关。其雄伟的气魄和悠久的历史著称于世,现在依旧是很具有魅力的城市之一。秦皇岛市兴虎建材有限公司是一家集新型建材生产、设计、施工于一体的综合性企业,其下属单位秦皇岛市山海关虎兴轻质隔墙板厂。

  

  3、南京北山景观装饰工程有限公司,是一个专业致力于研发、生产、销售、安装新型建材的环保型企业。2003年就开始投产GRC,2009年并引进技术和设备,研发EPS保温复合装饰线条。从业十几年,公司拥有一支实践经验丰富的工程技术人员和专业施工队伍,设计力量雄厚,其开发研制的“北山牌”系列产品,款式多样、新颖别致,线条流畅,极富时代感。

  

  上文为大家举例介绍的是关于EPS装饰线条多方面的购置信息,包括价格对比以及技术规模成熟的厂家分析,由此可以得知EPS装饰线条的作用是用在建筑物立面造型中起到装饰的效果,而且它们可以根据颜色或者尺寸进行分类,消费者们能够参考自己的装修风格或者偏好和预算入手,相信借此可以尽可能收获各方面表现都比较不错的一款装饰线条,也能够将产品的价值最大化。

二、装修居然不知道木条线?这些装修知识必须收藏啊!

木线条是一种用于墙面装饰及家具制作的木质装饰线条,主要由细腻木质材料加工而成。以下是关于木线条的详细解答:

一、木线条的定义与用途

  • 定义:木线条是经过精细加工处理的木质材料,用于墙面装饰、家具制作等装饰工程的平面相接处,主要起衔接、收边和制作造型的作用。
  • 用途:在室内装饰中,木线条虽然不是主要地位,但能起到画龙点睛的作用,提升整体装饰效果。
  • 二、木线条的分类

  • 按材料分类
  • 实木线条:由天然木材制成,价格适中,用途广泛。
  • 指接材线条人造板材线条木塑复合材线条:这些线条由不同材料复合而成,具有特定的性能和用途。
  • 按形状分类
  • 角线条:用于角落处的装饰和衔接。
  • 边线条:用于边缘处的装饰和收边。
  • 工艺线条:具有特殊造型和图案的线条,用于增加装饰效果。
  • 三、木线条的种类

  • 踢脚线:保护墙体和地面结合处,减少墙体变形,同时起到装饰作用。
  • 顶角线:用于天花板与背景墙交界处,掩盖交界线,并起到装饰作用。
  • 框线:用于吊顶、墙面造型及背景墙的边框收口处。
  • 腰线:为墙面增添美感,改变空间气氛。
  • 收口线:用于装修交接部位,保证整体美观性。
  • 阴角线:用于墙面和顶面结合处,起到过渡和装饰作用。
  • 四、木线条的保养方法

  • 避免阳光暴晒:长时间暴晒会导致木线条老化、开裂。
  • 避免与水长时间接触:特别是热水,接触后要及时擦干。
  • 避免与油污接触:若有油污,可用抹布蘸温水沾少量洗衣粉擦洗;若是药物或颜料,必须在污迹渗入木质表层前清除。
  • 下一代EUV光刻,有多贵?

    2025-04-15 17:48·人工智能学家


    semianalysis半导体行业观察

    如果说台积电是特朗普总统所说的“世界上最重要的公司”,那么EUV光刻设备无疑是“世界上最重要的机器”。这是否意味着SPIE先进光刻与图案技术会议(SPIEAdvancedLithographyPatterning)成为了世界上最重要的会议?并非完全如此,但它至少是一个了解EUV和先进逻辑领域最新进展的好机会。


    本报告将介绍今年大会的技术亮点及其市场影响。高数值孔径(HDNA)是本次大会的主要议题,因为客户(英特尔)的设备正在大规模生产晶圆。诸如图案成形(AMATSculpta和TELAcrevia)和定向自组装等互补图案化技术正在蓬勃发展。ASML本身也已进入下一个主题:CFET时代的超高数值孔径(HyperNA)。



    HighNAEUV的制造准备情况

    本次大会的亮点主题演讲由英特尔的史蒂夫·卡森(SteveCarson)发表,内容是关于其两台已安装完毕的高数值孔径EUV光刻机的制造准备情况。回顾一下,英特尔已全力投入高数值孔径EUV光刻机,一年多前就安装了第一台出货的光刻机EXE:5000,并在不久后接收了第二批光刻机,以便在竞争中抢占先机,积累早期经验。


    英特尔显然将HighNAEUV视为其推出14A节点产品战略的关键组成部分,尽管他们曾表示14A节点仅需LowNA即可实现。目前,两台已完全安装的设备已累计曝光了3万片晶圆,因此他们目前处于最佳位置,可以评估这款新型光刻机在制造环境中的可行性。他们的目标是以创纪录的速度,推出一条采用新型HighNAEUV系统的开发试验线,避免LowNAEUV带来的产能爬坡缓慢问题。



    英特尔和ASML合作开发了多项首创的新型扫描仪(scanner)技术。扫描仪的常规制造流程是在ASML费尔德霍芬工厂进行组装,并根据客户和ASML商定的规格对组装完成的设备进行测试。之后,设备会被拆卸并运送到客户的晶圆厂进行安装和重新组装。而首款高数值孔径设备则跳过了工厂集成和测试环节,直接在英特尔进行测试。


    这项技术在首台新扫描仪上从未实现过,也前所未闻——高数值孔径扫描仪与低数值孔径扫描仪有着显著的不同。ASML和英特尔在此过程中密切合作,因为许多关于如何启动和提高设备可靠性的程序和方法都是首次接触。


    然而,单凭一台功能齐全的扫描器,仅仅是高数值孔径难题的冰山一角。这条试产线还需要工艺、光罩(掩模版)和光学邻近校正(OPC)等技术,才能在紧迫的14A时间表内准备就绪。这尤其困难,因为所有四个要素相互依存,这意味着开发必须按顺序进行。英特尔被迫在这方面进行创新,并尽可能地实现并行化。


    工艺部分包括光刻胶,英特尔同时使用了LowNANXE系统和伯克利的微场曝光工具来表征和筛选用High高NA的光刻胶。将图案从光刻胶转移到底层材料堆栈的蚀刻工艺通常也在这个阶段决定。


    OPC是一套复杂的软件套件,用于将芯片设计转换为光刻掩模版上的复杂形状。通常,OPC模型会使用实际的扫描仪、POR(processofrecord)光刻胶和蚀刻剂进行校准,以打印真实的晶圆。器件掩模版的OPC模型(通常称为“keyword”)需要了解许多工艺细节。它们包含一个蚀刻偏置表,因此,必须首先开发并表征蚀刻工艺。新扫描仪特有的、针对特定照明光瞳的通距偏置,也针对新的光刻胶进行了表征。


    但当时HighNA扫描仪尚未面世。因此,英特尔开发了一种无需真实晶圆数据即可校准OPC模型的新方法。他们采用了模拟和低NA曝光相结合的方法,并利用这些曝光数据进行外推,最终调整HighNAOPC模型。由于OPC模型在没有晶圆数据校准的情况下精度会很差,因此通常不会采用这种方法,但英特尔证明了这是可行的。



    OPC模型对于高数值孔径光罩的制作至关重要,因为高数值孔径光罩具有更小的特征尺寸和新的变形设置,而低数值孔径光罩则不然。由于OPC模型不再是关键路径,光罩可以及时生产,以满足扫描仪的认证要求,并几乎立即投入试产线。传统上,这一过程在扫描仪验收后需要数月时间,而英特尔和ASML将其缩短至几乎为零。对于一项全新的扫描仪技术而言,如此短的启动时间是前所未有的。


    高数值孔径成像结果

    安装好扫描仪并准备好光罩后,英特尔便可以对该设备进行性能测试。光源功率和可靠性等基本指标远超新扫描仪系统的目标。光源功率达到了目标值的110%,这是新EUV系统首次超越初始目标值。相比之下,NXE:3300开发设备在首次出货时仅为目标值的15%,而NXE:3400B生产系统仅为目标值的50%。ASML实际上已经领先于其光源路线图。可靠性达到了85%,也显著优于处于同一开发阶段的任何先前系统。


    套刻性能(Overlayperformance)令人印象深刻——0.6纳米的套刻精度与低数值孔径(NA)工具对准。这种跨多种工具的卓越性能通常被认为是理所当然的,但却是ASML独特之处的一部分。它使芯片制造商能够灵活地混合搭配各种工具组合,并获得良好的效果,而无需将关键层限制在同一工具甚至同一晶圆卡盘上。竞争对手在这方面落后数纳米。


    这一overlay结果足以让英特尔和ASML宣布,高数值孔径(NA)对缝合区域(stitchedfields)没有任何影响。这一直是个大问题,因为高数值孔径的光学元件会限制区域大小,因此像GPU这样的大型芯片需要缝合。尽管他们已经声明,但无晶圆厂客户是否会接受缝合芯片仍是一个悬而未决的问题。至少在缝合区域可能会存在设计规则限制。


    关于光刻胶厚度的共识是,高数值孔径光刻技术需要更薄的薄膜涂层,这会影响所需的光学焦深。英特尔能够对这一影响可制造性的关键工艺参数进行评估。新型高数值孔径设备的聚焦控制性能优于低数值孔径NXE系统,并满足目标规格。


    除了核心光刻性能外,英特尔还分享了金属层和接触孔层的早期器件数据。这两个层都是14A光刻工艺的关键层,HighNAEUV技术可能决定良率。对于金属层,本次比较使用了单次HighNA曝光来取代现有的金属化方案,该方案包含三次LowNA曝光,总共超过40个工艺步骤。


    值得注意的是,lowNA工艺采用间距分割(pitchsplitting)和自对准双重曝光(SADP)技术,以突破LowNAEUV单次曝光的限制。英特尔将其称为自对准光刻蚀刻(SALELE:self-alignedlitho-etchlitho-etch)。SADP需要许多工艺步骤,因为它依赖于原子层沉积(ALD)和一系列蚀刻工艺将金属间距分割成所需的几何形状。另外两次EUV曝光用于切割掩模版,用于修整间距分割造成的线条,并对较大间距的金属特征进行图案化。HighNA工艺则用一次曝光和更少的工艺步骤取代了所有这些步骤。


    HighNA单次曝光SEM图像,图案转移后,用于1x金属布线


    对于接触孔(CH:contact-hole)层,英特尔分享了良率数据,显示高数值孔径(NA)工艺的良率与现有的低数值孔径(LELE:low-NAmulti-patterning)多重曝光工艺的良率相似。需要指出的是,早期用于测量层健康状况的掩模版在提供理想结果方面表现不佳。通常,需要多次迭代OPC和掩模版旋转才能获得实时良率信号。因此,在现阶段,高数值孔径工艺与成熟工艺之间的良率相当,令人印象深刻。


    他们没有透露LowNA掩模步骤的数量,也没有透露工艺步骤的总数。我们假设,在最终蚀刻转移和金属化之前,会将两遍LowNA掩模存储在硬掩模中。



    最后,英特尔呼吁大家积极投入新的掩模基础设施建设,并大胆宣布其两款高数值孔径EUV系统现已“投入生产”。“投入生产”指的是在经过验证的工艺上运行测试晶圆,而非高数值孔径光刻机正在运行商业产品。


    这里使用的已验证工艺很可能是18A,因为它正处于开发的最后阶段,并与潜在客户进行掩模版流片,工艺步骤基本已确定。这为将一个或多个关键层替换为高数值孔径(NA)的实验提供了一个便捷的基准。与目前已充分表征的18A低数值孔径(NA)的POR进行比较,可以为14A的开发提供宝贵的反馈。


    这一概念也用于测试许多新技术,以便在量产前进行验证。以7nmlowNAEUV为例,它被用来在成本合理之前获取良率经验。当时的初始光源功率太低,无法使EUV与DUV四重图案化技术竞争。


    HighNA光刻的成本

    ASML最新的高数值孔径系统EXE:5000重达惊人的150公吨,造价接近4亿美元。其价格几乎是低数值孔径系统的两倍,这直接导致更高的运营成本,最终导致晶圆成本的增加。


    正如我们在关于HighNA与lowNA多重曝光的报告中所讨论的那样,设备选择取决于成本。虽然降低复杂性是好事,但并非在所有情况下都更便宜。这正是英特尔演讲中忽略的一点。它比LowNALELE或SALELE更便宜吗?


    鉴于他们正在“生产”中,并将分支HighNA运行路径与这些替代方案进行直接比较,他们一定知道答案。英特尔、imec和IBM都在推动在14A节点采用HighNA;然而,过早地投入大量扫描仪来运行生产线(耗资数十亿美元)可能与过晚地投入新的支持技术一样有害。


    SPIE组织者习惯于将最重要的演讲安排在周四下午,其中一场演讲由来自IBM的LucianaMeli主持,她发表了唯一一场关于150吨重大象的演讲——HighNA是否具有成本效益?


    IBM基于仿真以及他们在VeldhovenHighNAEUV实验室的工作,提出了几项关键发现。首先,他们确定了用单次HighNA曝光替代多次LowNA曝光,最可能带来益处的14A层:



    他们的成本分析集中在SALELE上,因为它具有最高的成本节约潜力,可以用一次HighNA曝光代替三到四次LowNA曝光。此处的详细信息填补了英特尔谈话中遗漏的一些关键问题。首先,SALELE中的工艺步骤数大约是HighNA单次曝光所需步骤的两倍。回想一下,英特尔表示,对于他们的三掩模工艺,SALELE大约有40个工艺步骤;因此,HighNA模块中的步骤数仍然很重要。对于成本,IBM声称四掩模SALELE工艺比单次HighNA曝光的成本高1.7到2.1倍。这个结果并不令人惊讶,但却是一个很好的成本数据点——预计HighNA单次曝光将比三倍或四倍LowNA曝光更便宜。


    然而,IBM也帮助我们验证了我们关于HighNA与lowNA双重曝光的模型,表明LowNA方案更便宜。他们的数据显示,单次HighNA曝光的成本大约是单次LowNA曝光的2.5倍。这有力地表明,除非将三个LowNA掩模版缩减为一个HighNA掩模版,否则HighNA的任何单次曝光成本优势都不会显现。


    IBM演示中另一个有趣的发现是,HighNA单次曝光的金属工艺可能难以满足金属点对点(tip-to-tip)的设计目标。需要注意的是,lowNASALELE工艺在这方面表现出色,它采用专用的切割掩模来定义点对点(tip-to-tip)的特征。IBM建议采用定向蚀刻工艺技术(例如应用材料公司的Sculpta工具)来弥补这一缺陷——下文将详细介绍图案成形技术。


    高数值孔径6x12英寸掩膜

    英特尔全体会议演讲的最后一张幻灯片呼吁大家积极推广大型高数值孔径掩模版。他们一直在强调这一点,理由充分:一个6x12英寸的掩模版,是长期以来行业标准的6x6英寸掩模版的两倍,将使扫描仪的生产效率提高23%到50%。


    6x12英寸掩模版可提高吞吐量,并消除高数值孔径场拼接问题


    它支持全场曝光,消除了拼接问题,同时提高了吞吐量。假设扫描仪成本合理增加,这将显著影响关键层的经济效益,使其明显有利于高数值孔径。


    英特尔呼吁用户采用更大尺寸的高数值孔径掩模版,以提高生产效率并降低成本


    尽管英特尔和其他公司表示,大型掩模版在掩模生态系统中尚未遭遇重大挑战,但真正的转折点实际上取决于ASML。尽管首席执行官ChristopheFouquet去年在SPIEEUV大会上的全体会议对大型掩模版持积极态度,但该技术当时并未列入路线图,公司也未正式宣布能够或将要开发该技术。今年,ASML在全体会议上更进一步,表示更大的“生态系统正在进步”,“影响研究正在进行中”,并且该技术可能在“未来十年初”的某个时候推出。


    ASML承认了生产大型掩模版的可能性


    这并非小改动。自20世纪80年代投影光刻技术问世以来,6x6英寸的掩模尺寸就一直是标准尺寸。所有工装:毛坯制造、光刻胶涂覆、电子束写入、掩模清洁、晶圆厂处理等等,都必须根据新的掩模尺寸进行重建。这相当于将晶圆尺寸从200毫米提升到300毫米(十年前尝试升级到450毫米失败了)。这个时间线肯定超出了14A节点的工艺提升范围。


    对于ASML来说,6×12英寸掩模版与其核心EUV系统战略相悖。ASML希望将NXE、EXE以及未来的超高数值孔径(Hyper-NA)系统整合到一个通用平台上,以简化生产流程,其中一项改进就是光罩平台和处理系统。大型掩模版需要对这些模块进行重大改动,并可能破坏通用性。


    未来的EUV光刻机将迁移至通用平台


    大型掩模版也不符合ASML的经济利益。如果要在两台常规高数值孔径掩模版光刻机和一台大型掩模版光刻机之间做出选择,那么销售两台完整的光刻机可能会为ASML带来2亿到3亿美元的额外收入。开发大型掩模版光刻机对客户来说非常有利。


    HighNAEUV:以14A还是10A插入?

    在14A工艺下,HighNA仅在少数金属层中具有成本优势,而英特尔工艺中它可以取代三层光罩。需要注意的是,台积电在其A14工艺中并不一定使用三重EUV曝光,这是英特尔独有的。英特尔指出,在其他层中,它提供了设计灵活性和工艺简化——这些优势与成本无关。


    仅仅为了降低三层的成本,就值得冒着提前引入新技术的风险吗?虽然成本确实降低了,但相对于大约100层的整体芯片工艺而言,它所占的比例很小。英特尔甚至公开表示,即使没有HighNA,14A工艺也是可行的,尤其是在客户有需求的情况下。但目前大多数迹象都表明,英特尔会在14A工艺的关键层级采用HighNA。该公司内部的惯性可能过于强大,现在很难改变方向。如果6x12英寸掩模版能够为潜在的10A工艺做好准备,从而带来非常有利的经济效益,那么英特尔可能会从早期采用中获益。目前,它在HighNA方面的学习和专业知识远远领先于竞争对手。


    金属氧化物光刻胶

    近年来,金属氧化物光刻胶(MOR:Metal-oxideresist)一直是“下一个”EUV光刻胶平台。与成熟的有机化学放大光刻胶(CAR:chemicallyamplifiedresists)相比,MOR光刻胶提供了更优的分辨率-线宽-灵敏度(RLS:
    Resolution-LER-Sensitivity)性能。由于EUV受光子限制,因此灵敏度和线宽粗糙度(或CDvariance)尤为重要。在13.5nm波长下,光源发射的光子相对较少,但相对于DUV波长,其功率要高得多。剂量灵敏度的微小改进可能会对吞吐量产生重大影响,从而影响运营成本。


    然而,与任何新技术一样,光刻胶平台的变革需要巨大的动力才能引发全行业的采用。对于现有节点而言,其优势不足以引发变革。


    RLS光刻胶性能权衡概念


    随着高数值孔径(NA)的引入,MOR的时代似乎终于到来了。焦深也是关键驱动因素之一,因为它会随着数值孔径(NA)的平方而减小;这意味着高数值孔径扫描仪的焦深非常小。景深(DoF)还会受到照明光瞳的影响,必须针对特定图案进行优化才能产生最佳图像。遗憾的是,针对越来越小的图案的最佳光瞳通常会降低景深。透镜数值孔径和照明光瞳的共同作用都会降低焦深,从而达到一个临界点,届时将不可避免地产生非常薄的光刻胶膜。


    光刻胶厚度必须小于焦深,以便图像在整个光刻胶高度上都能聚焦,否则光刻胶中形成的图案质量会很差。这正是薄型MOR光刻胶优于薄型CAR光刻胶的地方。传统的CAR光刻胶平台利用有机丙烯酸聚合物主链(碳-碳链)作为阻挡蚀刻的基础,从而将图案转移到硬掩模版,例如氮化硅(SiN)。薄型有机聚合物薄膜不具备足够的抗蚀刻性,无法承受图案转移;然而,金属氧化物光刻胶具有更好的蚀刻选择性,可以将图案转移到大多数硬掩模膜中。因此,MOR光刻胶比CAR光刻胶具有更佳的光学和蚀刻性能。


    随着焦深减小,光刻胶厚度成为一项挑战


    以通孔为例,通孔是一种图案紧密的孔,将用金属填充以形成金属层之间的互连,其交叉点似乎在30纳米间距左右。从现在起约2个节点后,在A10工艺中,通孔可能会缩小到这个间距。这符合我们对何时引入高数值孔径(NA)具有经济性的预期。换句话说,对于少数关键层(例如金属和通孔),同时采用MOR和高数值孔径(NA)可能是合理的。今年大多数包含高数值孔径曝光数据的SPIE论文都使用了MOR而不是CAR。


    正在进行的更多研究将决定光刻胶的未来之战。MOR将采用湿法还是干法涂布和显影工艺尚待确定。TEL在这方面占据主导地位,其湿旋涂和湿法显影工艺均为当前标准,工艺流程在其Track设备中完成。Lam则试图通过干法光刻胶沉积和蚀刻显影工艺在关键层占据市场份额,这两项工艺均在其设备中完成,与传统的光刻机不同。


    以上都是值得关注的地方。




    HyperNA,未来目标

    展望未来,还有下一代EUV光刻机——HyperNAEUV光刻机。


    2023年,时任ASML首席技术官MartinvandenBrink在公司当年的年报中写道:“NA高于0.7的超高数值孔径无疑是一个机遇,并且从2030年左右开始将变得更加明显。”“它可能最适用于逻辑芯片——而且它需要比[高数值孔径EUV]双重曝光更经济实惠——但它也可能为DRAM带来机遇。对我们来说,关键在于超高数值孔径正在推动我们整体EUV能力平台的改进,以降低成本并缩短交付周期。”


    ASML目前的EUV设备由低数值孔径(NA)型号组成,其光学元件数值孔径(NA)为0.33,可实现13.5纳米的临界尺寸(CD)。这足以通过单次曝光图案化实现26纳米的最小金属间距和25-30纳米的近似互连间距。这些尺寸足以满足4纳米/5纳米级生产节点的需求。然而,业界需要3纳米的间距达到21-24纳米,因此台积电的N3B工艺技术旨在采用低数值孔径EUV双重图案化技术来打印尽可能小的间距。这种方法被认为成本非常高昂。


    具有0.55NA光学元件的下一代HighNAEUV系统将实现8nm的CD,这足以打印约16nm的最小金属间距,这对于3nm以后的节点很有用,并且预计即使对于1nm也足够好,至少根据Imec设想的数字。


    但金属间距将进一步缩小至1纳米以下,因此业界将需要比ASML高数值孔径设备更先进的设备。这促使我们开发出具有更高数值孔径投影光学系统的超数值孔径(Hyper-NA)设备。MartinvandenBrink证实,他们正在研究超数值孔径技术的可行性。不过,目前尚未做出最终决定。


    增加投影光学系统的数值孔径是一个昂贵的过程,涉及对光刻工具的设计进行重大改变。具体来说,这包括机器的物理尺寸、开发许多新组件的需要以及成本增加的影响。ASML最近披露,低NAEUVTwinscanNXE机器的成本为1.83亿美元或更高,具体取决于配置,而HighNAEUVTwinscanEXE工具的价格为3.8亿美元或更高,具体取决于配置。HyperNA的成本会更高,因此ASML必须回答两个问题:它是否可以在技术上实现,以及对于领先的逻辑芯片制造商来说是否具有经济可行性。


    只剩下三家领先的芯片制造商:英特尔、三星和台积电。总部位于日本的Rapidus尚未发展成为可行的竞争对手。因此,虽然需要hyperNAEUV光刻技术,但它必须是合理的价格。


    “Hyper-NA的引入将取决于我们能够降低成本的程度,”MartinvandenBrink曾表示。“我曾多次走遍全球,与客户探讨Hyper-NA的必要性和可取性。最近几个月,我逐渐确信并了解到,客户希望进一步降低分辨率,因此Hyper-NA有可能用于逻辑和内存芯片的量产。这将在未来十年左右实现。但最终取决于成本。”MartinvandenBrink在2023年的采访中提到。


    参考链接


    https://semianalysis.com/2025/04/14/spie2025/

    【WINDRISES MINIPROGRAM PROMOTION】尊享直接对接老板

    电话+V: 159999-78052

    专注于小程序推广配套流程服务方案。为企业及个人客户提供了高性价比的运营方案,解决小微企业和个体拓展客户的问题

    现代线条材料分类表图片及价格
    发布人:b379163035 发布时间:2025-04-20