一、特朗普金色的头发变白
特朗普金色的头发变白事件如下：
当地时间2020年11月13日下午，特朗普在白宫就新冠疫苗进展召开记者会。这是他在美国主流媒体预测拜登“胜选”后，首次公开讲话。媒体注意到，他标志性的金色头发，突然变得花白，鬓角的灰色头发和头顶的白发对比十分明显。
在此次记者会上，特朗普并没有就大选结果进行表态，而是介绍了有关新冠疫苗的最新情况。
扩展资料
特朗普出席白宫病毒疫情发布会时，似乎突然从一头金发，变成了一头白发。许多人纷纷议论起了这个“一夜白头”的现象。
在白宫玫瑰园进行的这一场最新发布会之中，特朗普努力宣传新冠病毒疫苗正在成功的推进，但是许多观众却注意到特朗普标志性的一头金发，有了一个重大的变化：他的头发似乎全白了。
即使只和几天前他在高尔夫球场上的亮相相比，特朗普的头发颜色也明显有异于他通常标志性的亮金色，而是变成了白灰色。
英国记者艾米丽·麦特里斯在推特上写道：“特朗普整个演讲给了我一种他似乎彻底变了的感觉。他的头发颜色改变了，明显更白。但是他的声音和言论是一样的。”
二、美国将对进口钢铁和什么加征关税?
美国总统特朗普3月1日说，将在下周出台具体措施，对进口钢铁和铝产品加征关税。美政府这一最新贸易保护举措引发了多方反对。特朗普当天在白宫会见钢铁和铝业企业代表时宣布了这一决定。他表示，将对进口钢铁加征25%关税，对进口铝产品加征10%关税，并且关税将维持“很长一段时间”。不过，白宫官员在当天晚些时候表示，具体细节仍待敲定，将于下周正式公布。
加征这两项关税的依据是美国商务部进行的“232调查”。根据美国《1962年贸易扩展法》第232条款，美国商务部有权对进口产品是否损害美国国家安全启动调查。美国商务部于2017年4月分别对进口钢铁和铝产品启动“232调查”，并于今年1月向特朗普提交了调查报告。按照法律程序，特朗普将在今年4月中旬前作出是否采取或采取何种贸易保护措施的决定。特朗普1日突然提前公开表态，令外界颇感意外。
根据此前公布的信息，美国商务部向特朗普提出三种方案:对所有经济体征收无差别关税;对重点经济体加征重税同时对其余经济体设定进口配额;对所有经济体设定相应进口配额。分析人士认为，特朗普当天的表态意味着他倾向于第一种方案，即对来自所有经济体的进口产品征收关税。不过，特朗普宣布的税率比美国商务部建议的更高，美国商务部建议对进口钢铁和铝分别征收24%和7.7%的关税。
当不成总统了？哈里斯收噩耗，特朗普对华表态，中方做出回应
2024-10-2814:06·青青专辑"政治正确"PK"民粹旋风"：哈里斯的"荆棘王座"视频加载中...
美国政坛，向来不缺大戏。这不，2024年总统大选还没正式拉开帷幕，就上演了一出"老将退场，新星黯淡"的戏码。拜登老爷子突然宣布退选，把民主党推到了风口浪尖，副总统哈里斯临危受命，成了民主党的"救火队长"。可谁成想，这位被寄予厚望的"政治正确"代言人，支持率却一路狂跌，眼看着就要跌破民主党的心理防线。另一边，特朗普这头"老狐狸"，即使官司缠身，依然人气不减，支持率不降反升，颇有点"王者归来"的架势。这场"政治正确"与"民粹主义"的正面交锋，究竟鹿死谁手，还真不好说。哈里斯的"政治正确"牌：迷雾重重，荆棘丛生哈里斯，这位头顶"首位女性、非裔和亚裔副总统"光环的民主党新星，原本被视为2024年总统选举的热门人选。可现实却狠狠地打了"政治正确"一巴掌，哈里斯的支持率就像自由落体一样，一路下滑，跌到了谷底。民主党内部开始弥漫着一股焦虑的情绪，"哈里斯真的能行吗？"这个问题，成了悬在民主党头顶的一把利剑。"政治正确"这块金字招牌，在哈里斯身上似乎失灵了。她频繁出现在公众视野，演讲、视察、接受采访，每一个场合都展现出完美的"政治正确"姿态，但选民似乎并不买账。物价飞涨，民不聊生，边境问题一团乱麻，这些实实在在的问题，哈里斯似乎拿不出什么有效的解决方案。边境视察事件，就是哈里斯"政治正确"翻车现场的典型案例。她高调访问边境，却被共和党人抓住了痛脚，指责她作秀成分大于实际行动，根本没有解决实际问题。面对质疑，哈里斯的回应也显得苍白无力，只是简单地强调"我来过边境"，却无法给出具体的解决方案。除了政策上的乏力，哈里斯在公众面前的形象也开始崩塌。她过于注重形象包装，言谈举止间流露出一种刻意而为的"精英感"，与普通民众的距离感越来越远。选民们开始质疑，这位"政治正确"的代言人，是否真的了解他们的需求，是否真的能够代表他们的利益。特朗普的"民粹旋风"："老狐狸"的"三板斧"与哈里斯的步履维艰形成鲜明对比的是，特朗普这位"民粹主义"的"老司机"，即使身陷多项刑事指控，依然在政坛上呼风唤雨，支持率不降反升，简直就是"打不死的小强"。他深谙"民粹主义"的精髓，总能精准地抓住选民的痛点，用简单粗暴但又极具煽动性的语言，挑动选民的情绪，为自己赢得支持。"萝莉岛"事件，就是特朗普"民粹主义"操作的经典案例。他利用这起丑闻，将自己塑造成"正义化身"，将对手描绘成"邪恶势力"，成功地将公众的注意力从自身的问题转移到对手身上，并激起了保守派选民的愤怒和恐惧，为自己赢得了更多的支持。除了"萝莉岛"事件，特朗普还使出了他的"金钱攻势"，承诺当选后给每个M国人发放"通胀补贴"，这种简单粗暴的"撒钱"政策，虽然在经济学家看来是"饮鸩止渴"，但却对那些深受通货膨胀困扰的底层民众极具诱惑力，为特朗普赢得了不少"铁杆粉丝"。社交媒体，是特朗普"民粹主义"的另一个重要战场。他深谙社交媒体的传播规律，经常在推特等平台上发表一些惊人言论，吸引公众眼球，制造话题，并利用社交媒体平台与支持者互动，巩固自己的基本盘。特朗普的"民粹主义"策略虽然饱受争议，但不可否认的是，它确实在一定程度上迎合了部分选民的心理需求。在社会撕裂、经济不稳定、政治极化的背景下，"民粹主义"就像是一剂"强心针"，给那些对现状不满、对未来感到迷茫的选民，提供了一种简单粗暴的"解决方案"，让他们在"民粹主义"的狂欢中，暂时忘记现实的残酷。"政治正确"vs."民粹旋风"：中美关系的"试金石"美国大选，从来不只是一场国内政治的角力，更是国际格局的"风向标"。特别是中美关系，作为当今世界最重要的双边关系之一，更是成为每次大选的"必争之地"。哈里斯的"政治正确"和特朗普的"民粹主义"，在这场没有硝烟的"中美博弈"中，展现出截然不同的风格和策略。哈里斯在对华政策上，试图在"政治正确"的框架下，寻求一种平衡，既要展现出对华强硬的姿态，又要避免过度刺激中国，引发冲突。这种"左右逢源"的做法，虽然在一定程度上符合了美国国内多元化的政治生态，但也暴露出哈里斯团队在对华政策上的摇摆不定，缺乏清晰的战略目标和行动指南。与哈里斯的"谨慎"形成鲜明对比的是，特朗普在对华政策上，则延续了他一贯的"民粹主义"风格，简单粗暴，强硬对抗。他将中国视为美国的"战略竞争对手"，甚至扬言要与中国"脱钩"，并采取了一系列贸易保护主义措施，对中国商品加征高额关税，试图通过这种方式，维护美国的"经济霸权"。特朗普的"对华强硬"立场，虽然为他赢得了一部分选民的支持，但也遭到了美国国内商界和国际社会的广泛批评，认为他的做法是"损人不利己"，只会加剧中美之间的矛盾和冲突，不利于全球经济的稳定发展。选民的抉择："政治正确"还是"民粹主义"？2024年美国大选，哈里斯和特朗普，一个代表着"政治正确"，一个代表着"民粹主义"，他们的对决，不仅仅是个人之间的较量，更是两种不同政治理念的碰撞。美国选民，正面临着一场艰难的抉择：是选择"政治正确"带来的社会进步，还是选择"民粹主义"带来的"简单粗暴"？"政治正确"，强调多元、包容、平等，试图通过制度建设和价值观引导，消除社会歧视，促进社会公平正义。但"政治正确"也常常被批评为"矫枉过正"，过于注重形式，缺乏实际内容，甚至成为一些政客用来"作秀"和"捞取政治资本"的工具。"民粹主义"，则善于利用民众的情绪，用简单粗暴的语言和承诺，来迎合民众的需求，往往能够在短期内获得较高的支持率。但"民粹主义"也常常被批评为"情绪化"、"非理性"，缺乏长远规划和可行性，甚至可能导致社会撕裂和政治动荡。面对"政治正确"和"民粹主义"的双重诱惑，美国选民需要保持理性和冷静，认真思考国家的未来，以及自身的利益。他们需要的是能够解决实际问题、改善民生的领导者，而不是只会"喊口号"、"打嘴炮"的政客。结语：迷雾重重，未来何去何从？2024年美国大选，注定是一场充满变数和挑战的选举。哈里斯的"政治正确"能否突破重围，赢得选民的青睐？特朗普的"民粹主义"能否再次掀起"政治风暴"，重返权力巅峰？中美关系将在这次大选中扮演怎样的角色？这些问题，都将深刻地影响着美国的未来，以及世界的走向。无论最终谁胜出，都将面临着严峻的挑战。如何弥合社会撕裂，重振美国经济，应对气候变化等全球性挑战，都是摆在新一届美国政府面前的难题。而中美关系，也将是新一届美国政府必须认真面对和处理的重要议题。"政治正确"和"民粹主义"，或许都无法为美国提供完美的解决方案，但美国人民的智慧和勇气，将指引着美国，走向更加美好的未来。
