当前位置: 首页 新闻详细

周杰伦为什么要起诉网易?周杰伦一审败诉,网易抽奖专辑门票不侵权!律师:二审极有可能维持原判

专业网络营销推广——跟随大平台节奏

电话+V:159999-78052 ,欢迎咨询网易和周杰伦版权事件,[专业新媒体运营推广],[各种商圈业内交流],[抖音运营推广课程],[微信运营推广课程],[小红书运营推广课程],[让你站在风口忘记焦虑]

一、周杰伦为什么要起诉网易?

周杰伦起诉网易的事件,是因为网易公司未经授权使用了周杰伦的音乐作品,侵犯了他的音乐版权。

具体来说,网易云音乐在推广旗下音乐服务“智能云音乐”时,使用了周杰伦的歌曲。周杰伦方面认为,网易未经授权擅自使用了他的音乐作品,构成了对他的著作权的侵犯。

周杰伦方面认为,网易的行动已经损害了他的利益,同时因为侵权行为的存在,也会对整个音乐产业形成不良影响。因此,周杰伦要求网易停止侵权,并赔偿他的经济损失和精神损害赔偿费。

作为前期反响较大的案例,网易和周杰伦两方的争议也引发了社会的广泛关注。尽管这个案件还在处理中,但是它对于版权保护、音乐产业以及数字音乐服务提供商的责任等问题,在未来可能会产生深远的影响。

二、网易没有周杰伦的歌是为何?

因为网易云多次对周杰伦歌的版权进行侵权。

网易云音乐中周杰伦的歌下架,是因为杰威尔公司(周杰伦音乐版权拥有者)对网易云音乐多次存在的侵权行为不满,且网易云音乐在行政部门多次约束下并没有好转。

这就导致了杰威尔公司与网易云音乐谈崩了,因此网易云音乐只能把杰威尔公司拥有版权的音乐全部下架(其中包含周杰伦)。所以现在网易云音乐就没有周杰伦的版权了。

网易云没有周杰伦的歌的版权事件始末:

2018年2月,在国家版权局的协调推动下,网易云音乐和腾讯音乐互相授权对方99%以上的歌曲;而后又与阿里音乐达成版权互授合作。至此,原以为困扰网易云的问题得到了解决,听歌再不用来回切换APP。

然而,网易云用户才高兴不到2个月,事情在这两天发生了骤变。近日,腾讯音乐娱乐集团发表声明,指责网易云音乐曾多次侵权,暂停与网易云音乐的转授权合作洽谈。并要求网易云作出整改后,才会恢复转授权洽谈。

也就是说,音乐APP之间的混战并未就此偃旗息鼓,似乎还会越发激烈。腾讯方明确表示,双方的合作洽谈自转授权到期后就暂停了,而版权方抓住了网易云屡次违规的把柄,于是停止授权合作。



周杰伦一审败诉,网易抽奖专辑门票不侵权!律师:二审极有可能维持原判

广东

本文来源:时代财经作者:谢斯临

图片来源:Pixabay

3月19日下午,“周杰伦一审败诉网易”相关话题登顶微博热搜。

网易和周杰伦版权事件

不过,与外界设想不同的是,相关案件并非周杰伦与网易在音乐版权上的纠纷,而是源自网易旗下MMO游戏《天下3》的一次宣传活动。

2022年7月,周杰伦时隔6年之后再度发布新专辑《最伟大的作品》,迅速引发全网/p>

《天下3》此举随即引发周杰伦方面的不满。同年7月11日,周杰伦音乐版权拥有方杰威尔音乐有限公司(以下简称“杰威尔”)发布公告称,将针对《天下3》私自赠送周杰伦新专辑及演唱会门票采取法律措施。

在这一公告发布后,《天下3》第一时间删除相关活动微博,并于次日发布澄清公告,解释称该抽奖活动仅为日常回馈老用户,公司并未在游戏中使用周杰伦的音乐作品,活动也确实与周杰伦、杰威尔方面无关。

然而,双方的纠纷并未因此结束。

杰威尔随即以不正当竞争为由,起诉《天下3》相关三家主体公司,并提出,网易方面在并未建立任何合作关系的情况下,实施上述抽奖活动,容易使相关公众误以为涉案游戏与原告存在授权、代言、推荐等特定关系,系不正当借助周杰伦的超高人气、新专辑的超高热度及音乐作品的广泛传播程度,为涉案游戏进行宣传、引流,从而增加游戏用户最终实现获利,构成不正当竞争。

同时,杰威尔要求被告方停止不正当竞争行为,刊登声明,消除影响,赔偿损失以及维权合理费用205万元。

“杰威尔所举的不正当经营行为,简单说就是蹭明星流量、搭便车,因为周杰伦具有非常高的知名度,原告认为网易方面在利用周杰伦的这种知名度为自己招揽业务。”上海申伦律师事务所律师夏海龙向时代财经解释称。

作为华语音乐圈的顶流,周杰伦及其创作的音乐金曲所蕴藏的商业价值不容小觑。

据第一财经此前报道,阿里和腾讯音乐曾就周杰伦歌曲版权展开争夺,最终腾讯音乐以高达5.7亿元的价格买下周杰伦所有歌曲的三年期独家版权。

哪怕在腾讯音乐二次对外授权周杰伦音乐作品之时,所需版权费用依旧高昂。中国裁判文书网此前披露文件显示,2015年4月1日至2018年3月31日期间,腾讯音乐曾将周杰伦歌曲授权给网易云音乐使用,按年计算,版权费用分别为870万元/年、864.29万元/年及1818.41万元/年。

但仅仅是在微博转发抽奖周杰伦专辑和演唱会门票,似乎难以被认定为对周杰伦及这一名字蕴藏商业价值的不正当挪用。或许正是因此,杰威尔方面的诉求,并未得到一审法院的支持。

据接近网易《天下3》的相关人士向时代财经透露,该案件一审判定被告《天下3》胜诉,法院驳回杰威尔205万元索赔等全部诉讼请求,并认定,转发抽奖的模式是微博中常见的宣传方式,不构成不正当竞争。而在抽奖微博中,《天下3》使用周杰伦姓名也属于合理使用,是在指明奖品为周杰伦的新专辑。

“相关公众有一定的判断力,可以区别这些活动是商家与消费者之间的互动行为,较难令公众产生周杰伦是代言人等联想,未违反商业道德,网易方不构成不正当竞争。”一审法院认为。

对于这一判决结果,杰威尔方面提出不服,并已进行上诉。天眼查信息显示,杰威尔诉《天下3》相关3家主体公司二审案件将于3月26日开庭,由杭州市中级人民法院审理。

对此,夏海龙认为,一审判决已清晰指出,网易确实是使用了周杰伦的专辑进行营销活动,但文案中对周杰伦名字的使用是一种描述性使用,只是为了说明抽奖活动的客观情况,且用户也不会误认相关活动与周杰伦本人相关,不会产生混淆认识。

“从这个角度来看,案件二审极有可能继续维持一审判决。”他说。

【WINDRISES NETWORK MARKETING】尊享直接对接老板

电话+V: 159999-78052

专注于网络营销推广配套流程服务方案。为企业及个人客户提供高性价比的运营方案,解决小微企业和个人创业难题

网易和周杰伦版权事件
发布人:18701942381 发布时间:2024-08-30

友情链接