专业小程序设计开发——助力新电商新零售

电话+V：159999-78052，欢迎咨询投案自首可以取保候审吗，[小程序设计与开发]，[小程序投流与推广]，[小程序后台搭建]，[小程序整套源码打包]，[为个体及小微企业助力]，[电商新零售模式]，[小程序运营推广及维护]

一、销售假冒产品100万投案自首可以取保候审吗

是否可以取保候审，要看具体情况，综合考虑诸多因素和法定条件。

《刑诉法》对取保候审有明文规定：

第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：

（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；

（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

二、自首录完口供可以取保候审吗

法律主观：

投案自首后，只要符合条件就可以取保候审。　　《刑事诉讼法》第六十五条规定，人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：　　（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；　　（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；　　（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；　　（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

自首专题——取保期间经电话通知到案才供述新罪的不属于准自首

刑法《第六十七条》第二款规定“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论”，这是刑法关于准自首的基本规定。之所以叫“准自首”，是因为其不同于自动投案的自首，而是针对已被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，为其“如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行”这一节约司法资源的主动供述行为专门作出的特殊规定，其中的“关键词”——“司法机关还未掌握”，对于准自首的时间节点作出了明确限定。

犯罪嫌疑人李某因涉嫌故意伤害犯罪被其居住地公安机关取保候审期间，外地公安机关发现李某之前还涉嫌一起诈骗犯罪，到其居住地公安机关由原故意伤害案件的办案人员将其电话通知到案，李某供述了其之前还涉嫌诈骗的犯罪事实。对于李某涉嫌的诈骗犯罪能否认定为准自首存在争议，由此引发了笔者对该争议的思考。

法律条文是有限的，而司法实践中形形色色的案件丰富多彩、层出不穷，法律条文不可能涵盖司法实践中所有案件的情形，大量的案件需要运用基本的法律逻辑思维和法律解释方法。笔者认为，李某涉嫌的诈骗犯罪不能认定为准自首，主要理由如下：

一、李某取保候审期间经电话通知到案已经不同于一般意义的电话通知到案

尽管《刑事审判参考》第354号案例的解读中明确了“普通犯罪的犯罪嫌疑人经公安机关口头或者电话传唤到案的，可以认定为自动投案”这一裁判规则，但取保候审期间经电话通知到案已经不属于一般意义的电话通知到案。

被采取强制措施前的犯罪分子接到办案机关口头或电话通知后，有自主选择的余地，其可以选择归案，也可以拒不到案甚至逃离，而其愿意主动归案，就表明其有认罪悔罪、接受惩罚的自动性和主动性，可以认定为自动投案。但取保候审这一强制措施的核心就是要“随传随到”，李某取保候审期间接到办案人员电话通知及时到案是其基本义务，其一旦违背取保候审规定不及时到案，就要承担保证金被没收甚至被逮捕的不利后果。因此，取保候审期间经电话通知到案已经不同于一般意义的电话通知到案，不能认定其有主动归案的自动性和主动性。

二、李某取保候审期间未在“司法机关掌握前”主动交代其涉嫌诈骗的犯罪事实已失去“准自首”的时机

当外地公安机关发现李某之前还涉嫌诈骗犯罪，到其居住地公安机关由原故意伤害案件的办案人员将其电话通知到案时，李某涉嫌的诈骗犯罪已经被办案机关掌握，显然已不属于“如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行”的情形，外地公安机关掌握其诈骗罪行后，其已失去“准自首”的时机，显然不能再认定其诈骗犯罪属于准自首。

基于上述论证逻辑，则已经可以“举轻明重”。如果犯罪嫌疑人李某取保候审期间又犯新罪，则比其被取保候审时隐瞒之前诈骗犯罪情形更为严重，李某未在司法机关掌握其新的罪行前主动供述新罪的，新罪一旦已经被发现，即使接电话通知到案并如实供述也同样不能认定为准自首。

您对此观点认同吗？

（头条首发，转载请注明出处）

【WINDRISES MINIPROGRAM PROMOTION】尊享直接对接老板

电话+V： 159999-78052

专注于小程序推广配套流程服务方案。为企业及个人客户提供了高性价比的运营方案，解决小微企业和个体拓展客户的问题