中美之间的话语权之争

专业小程序设计开发——助力新电商新零售

电话+V：159999-78052，欢迎咨询中美之间的话语权之争，[小程序设计与开发]，[小程序投流与推广]，[小程序后台搭建]，[小程序整套源码打包]，[为个体及小微企业助力]，[电商新零售模式]，[小程序运营推广及维护]

一、中美之间的话语权之争具有强烈的()特征?

二、中美矛盾的实质原因

中美话语权之争：与美国争夺对“自由”概念的界定权

#寻找真知派##大国博弈#特朗普强制TikTok卖给美国买家之后，据说他还想收取全部的交易额作为政府佣金。为此，大家真的非常愤怒！少数人却认识到，特朗普的疯狂无疑在自掘坟墓！因为如此一来，谁还敢到美国去投资？美国的信用或者说契约精神荡然无存！害怕良性竞争的美国真的能再次伟大吗？

大家都很恨特朗普总统像强盗一样掠夺TT！可是，有谁知道，从里根总统开始，老布什、克林顿、小布什、奥巴马等总统，他们一样殖民全球！特朗普总统的行为并不比之前的总统过分！

美国在全球推行其核心价值观“新自由主义主导下的市场经济与自由民主”，而新自由主义的实质是允许理性经济人以侵犯人权的方式追求利润最大化，是一个新殖民理论！自由民主在旁为其呐喊助威，是殖民理论的帮凶！

福山说自由民主是历史的终点，因为自由民主有很强的纠错能力！请问，自由民主能成为殖民理论新自由主义的帮凶，还有纠错能力吗？莫非历史终结于美国的殖民统治吗？

美国如何实现对发展中国家的殖民？秘密就藏在对自由概念的界定上。我们可以从两个角度理解自由：第一种自由是天赋的，作为人生来就有的；第二种自由是人与人彼此相互赋权的结果。

新自由主义对自由的理解便是从天赋的角度来理解的，或者说自由是与生俱来的。在金融领域，美国财团拿到该领域的试错权（即创新领域的自由权）以及相应的做对权，无需赋权于民，表现为去监管。

第二种自由是人与人彼此相互赋权的结果。那么，金融财团拿到金融领域的试错权以及相应的做对权，是得到民众赋权的，所以金融财团必须赋权于民，不能“去监管”，一旦去监管便构成侵犯人权！1999年，美国去监管达到高潮，意味着美国侵犯人权的行为与能力全面提升！

1981年、1982年里根推行新自由主义，开始废除大萧条时期的监管条例，在哈耶克倡导的新自由主义看来，是合理的，因为自由是天赋的，行使自由不需要他者的同意。但从相互赋权的角度来看，自由是他者同意的结果，所以里根总统推行去监管，这意味金融财团行使自由权时，否定了他者的同意，构成了侵犯人权！此外，新自由主义同时反对再分配，而再分配是经济民主的体现。

两种对自由的理解究竟谁对谁错呢？都可以进行实践！实践是检验真理的唯一标准！

然而，2008年金融危机之后，美国这才想起来要对金融进行严格监管！请大家注意，从去监管转变为加强监管，并不是一个简单的处理危机事件的手段，而是美国对自由的理解发生了质的变化，是一种对自由理解的范式转变：从自由是天赋的转变为自由是人与人之间彼此相互权的结果。

之前，哈耶克理解的自由是老天给的，所以当然反对监管，或者说只有老天才能进行监管。谁给你权利，谁有权监管！自由是民众之间彼此相互赋权的，那么金融财团拿到金融领域的自由权时，民众当然要监管你！唯有后者对自由的理解，才能为加强监管提供合法性依据。

这意味着哈耶克对自由的理解完全错了！这对美国是灾难性的，对于全球发展中国家而言，终于找到之前灾难发生的源头了！

首先，用新自由主义建构的“华盛顿共识”错了！世界银行、国际货币基金组织基于华盛顿共识，迫使非洲等国推行美国价值观的合法性轰然倒下！

其次，20世纪80年代末、90年代初发生的“东欧巨变、苏联解体”，正是基于对自由的理解。谁来界定自由？用的正是哈耶克对自由的界定。就是说，回顾历史之时，东欧等社会主义国家颜色革命的理论“新自由主义”，是错误的！东欧需要改革，但改革的理论不应该是新自由主义，不应该全盘否定自身的社会主义实践！

苏联本无需解体的，只因轻信了“休克疗法”，而休克疗法的理论基础是新自由主义，但新自由主义的核心概念自由的界定是错的，是2008年金融危机的元凶首恶！可笑吧！庞大的苏联一分为十五个国家，始于对自由的误解！

哈耶克的《自由宪章》，厚厚的一大本，穷其一生之功底完成的鸿篇巨著，最终不过是一个新殖民理论而已，不配享有普世价值观的美名！

再次，反思1997年东南亚金融危机时，美国说主要是东南亚的市场经济不完善导致的。问题是，东南亚对市场经济的理解，用的正是新自由主义对自由的理解，而新自由主义对自由的理解是错误的！

1998年，印尼华裔喋血街头，原因何在？就是因为印尼高层信奉了新自由主义，而新自由主义对自由的理解错误的！用在金融领域，便是允许华尔街金融大鳄洗劫印尼！是一个新殖民理论！于是，1998年印尼大街是被新自由主义借用华裔的鲜血染红的！

中国与美国争夺话语权能赢吗？能赢！因为铁一样的事实证明哈耶克的新自由主义对自由的界定是错误！惟其如此，才能理解被美国双重殖民“美元霸权与新自由主义主导下的国际经济秩序”的中国，其崛起的艰辛与伟大，是可歌可泣的！

惟其如此，我们才能理解被美国三重殖民“美元霸权、新自由主义主导下的国际、国内经济秩序”的亚非拉，贫穷与绝望为何看不到尽头！

所以，特朗普与之前的总统本质上没有任何区别！之前的总统表面上在全球推进普世价值观，但实质却是行殖民各国之能事！特朗普对价值观不屑一顾，直接开抢，反而越显真诚！而且，美国总统背后的财团连美国民众的财富一样抢，美国金融资本的确没有祖国。2011年爆发占领华尔街运动，美国民众想改变点什么，结果闹了大半年，一切恢复原状！所以，我们要和美国人民做朋友。

应对美国的“脱中”，中国应在全球范围内推行“去美国价值观”，起点是批评美国对自由概念的误读！对自由的误读伤害了亚非拉，包括东欧与俄罗斯等国或地区，所以“去美国价值观”能引起世界各国的认同，甚至包括部分美国民众。而且在新冠疫情时期，中国对自由打上了兼具“中国特色、普遍性”的烙印：自由意味着出门戴口罩、保持社交距离、出示健康码等。

2008年金融危机之后，蓦然回首的美国，看到温和而坚强的中国，正步履蹒跚地紧跟上美国前行的步伐。突然变成全球第二大经济体，那时的中国人对自己的崛起尚且缺乏自信，觉得自己发展得不够好，还得继续努力。而2020年新冠疫情结束之后，再度蓦然回首的美国，会发现中国对自由概念的理解与实践，已然部分超越了美国！

中国人感到很困惑，戴个口罩有这么难吗？欧美国家居然要花上大半年，都无法统一认识？事实上，是否戴口罩，对于西方政客而言，涉及到对自由概念话语权的争夺！美国政客迟迟不愿意戴口罩，除了物资短缺之外，他们还想拒绝新冠疫情治理时期，中国对自由概念的界定。

【WINDRISES MINIPROGRAM PROMOTION】尊享直接对接老板

电话+V： 159999-78052

专注于小程序推广配套流程服务方案。为企业及个人客户提供了高性价比的运营方案，解决小微企业和个体拓展客户的问题