专业小程序设计开发——助力新电商新零售
电话+V：159999-78052，欢迎咨询孩子掉进小区井盖里该怎样赔偿，[小程序设计与开发]，[小程序投流与推广]，[小程序后台搭建]，[小程序整套源码打包]，[为个体及小微企业助力]，[电商新零售模式]，[小程序运营推广及维护]
一、熊孩子井盖内扔鞭炮被炸飞，井盖管理者该不该赔偿?
1.甘肃某社区监控摄像机捕捉到了一则令人心惊的视频片段：一名男孩竟然将鞭炮扔进了井盖里。
2.没想到的是，鞭炮引发了井盖下的爆炸，男孩被猛烈地炸飞出去，重重地摔落在3米远的地方。
3.井盖管理者是否应当承担赔偿责任？根据现行的法律，井盖管理者或所有者只有在未能履行安全保障义务的情况下，才需要承担侵权责任。
4.根据《侵权责任法》第37条的规定，公共场所的管理人员或群众性活动的组织者若未履行安全防护义务，导致他人受伤，应承担侵权责任。
5.在此事件中，如果井盖管理者已确保了安全，即不存在未履行安全义务的情况，那么他不应承担赔偿责任。
6.井盖管理者通常会确保其设施的安全，因此在这种情况下，不应认为他们需要赔偿。
7.以下是一些类似的案例：2015年1月，呼和浩特一名9岁男孩朝一个下水道井盖扔鞭炮，引发沼气爆炸，男孩重伤住院。
8.2014年1月，郑州市一名5岁男孩将鞭炮扔进检查窨井，沼气引爆后孩子受伤。
9.2013年2月，济南市平阴县有4名男孩向下水道井盖扔鞭炮，导致3个井盖被炸毁，其中一名8岁男孩不幸被井盖击中头部身亡。
10.2013年2月，合肥市一名男孩在玩鞭炮时，将点燃的鞭炮塞入水道井盖孔，沼气引爆导致男孩严重烧伤。
二、西安男童掉进下水井事件发酵，谁该为此事担责?
西安男童掉进下水井事件发酵，由于男童至今都没有找到，很多网友心里很不是滋味，于是网上出现了如何追责这种话题！其实，孩子还没有找到，现在谈追责为时尚早，但是，这件事追责是不可避免的，毕竟，一个活泼可爱的孩子掉入了下水道去向不明，生死不明！发生此事的根本原因是下水道的盖子被移开了，如此这般，下水道井盖的管理单位应该对此事负责！下水道虽然有盖子，但是，盖子设计不合理，任是谁都能打开，管理单位责无旁贷！
下水道的盖子应该专人管理，如果有要排积水的需要，理应当安排专员打开井盖，排水之后再将井盖移回，在这种情况下，还会出现下水道“吃人”这种事情吗？显而易见，不会出现这种意外！纵观下水道伤人事件，几乎都是下水道盖子缺失，儿童坠入下水道失踪之后，相关部门开始给下水道等等安装防护网，这种做法是对的，但是，这种做法之上还能将井盖设计的合理些会更好。
希望
没有找到没有确认孩子已经死亡就是好消息，现在所有人都抱着希望，希望孩子最终可以获救平安归来！虽然这种可能性微乎极微，但是，看到孩子的家人日夜痛哭不已，食不下咽的样子，还是要给他们一点希望，让他们心里能够宽慰一些，能够好受一些！时间拉长一些，也许他们可以有心里准备去面对最差的结果。
警示
杨先生称他和孩子还有五步就能上车了，思及孩子掉入下水道，他恨自己没有保护好孩子，做出错误的判断没有及时救孩子！介于此，此事应该给家长们一个警示，那就是出门在外要把潜在的风险预想到，保护好我们的孩子！
西安男童掉进下水井事件发酵，大家都希望奇迹可以出现！
孩子掉入窨井溺亡，责任在谁？|法治天下
原创2021-08-25 18:32·中国教育电视台
小区花坛惊现窨井三岁女童溺亡金先生、王女士夫妇家住上海市某小区，2018年1月30日下午，金先生三岁的女儿多多跟着奶奶去院子里玩，出去没多久，多多的奶奶突然想上厕所，想着就在家门口也没什么危险，于是多多的奶奶便把孩子独自留在了院子里。看见老人自己进了家，王女士不放心女儿，便出去寻找，可喊破了喉咙，也没看见小多多的身影。这时，王女士突然听到了婆婆的哭喊声，寻着声音，王女士三步并作两步跑了过去，却看见孩子掉进了小区花坛中的窨井里，早已没有了生命气息。死者家属怒告小区物业法院作出一审判决宝贝女儿的离世，让金先生夫妇悲痛不已，对于这起意外，夫妻俩思来想去觉得是事发的窨井没有盖子，认为小区的物业管理公司应该对这起事故承担责任。事发后，金先生夫妇也曾多次找物业管理公司理论，却始终得不到一个满意的答复。一气之下，金先生夫妇一纸诉状将小区的物业管理公司告上了法院，要求判令被告承担本起事故80%的责任，赔偿死者家属死亡赔偿金、精神抚慰金等共计136万余元。上海市奉贤区人民法院经过审理后，对此案作出一审判决：物业管理公司承担20%的赔偿责任，金先生一方承担80%的过错责任，判令被告赔偿金先生一家27万余元。不服一审判决上诉继续维权2018年7月27日，上海市第一中级人民法院公开开庭审理了此案。庭上，被上诉人物业管理公司表示，金先生一家的遭遇令人同情，但是物业管理公司不是本案的适格主体。物业管理公司表示，涉案窨井不在他们的管理范围内，他们也压根就不知道窨井的存在。那么，要想确定被上诉人物业管理公司是否需要承担责任，首先就要弄清楚涉案小区物业管理公司的管理范围和职责有哪些。为此，主审此案的法官何建多次前往涉案小区进行走访和调查，那么，调查的结果又会是什么呢？庭上双方说法不一二审法官现场走访调查在法官走访的过程中，向小区居民做了进一步的了解，最终发现，涉案窨井一直处于一个长期无人管理的状态，井口没有井盖，还被很多枯枝烂叶覆盖，存在很大的安全隐患。被上诉人物业管理公司辩称，事发窨井长期被绿植落叶覆盖，他们也压根就没发现窨井的存在，又怎么能想到去提醒居民注意安全呢？那么，物业公司对窨井的存在是否知情，能否影响其需要承担的责任呢？二审中，双方也都没有提交新的证据，二审法院又会作出怎样的判决？金先生一家请求法院重新判定责任比例的诉求，又能否得到支持呢？三岁幼童掉入窨井不幸身亡，家长起诉物业管理公司有何依据？谁该为孩子的离世负主要责任？小区内，窨井“吃人”的真相是什么？究竟孰是孰非？8月26日12:17《法治天下》为您讲述《“吃人”的窨井》。法官寄语★幼龄儿童缺乏自控能力和规避危险的意识，对于儿童的保护，需要建立综合保护机制，本案物业管理公司没有尽到职责，而家长作为监护人也没有充分履行监护职责，才导致了这起悲剧的发生，家长、公共场所管理者，都应该提高保护儿童的责任意识，勿因一时疏忽酿成大错。【WINDRISES MINIPROGRAM PROMOTION】尊享直接对接老板
电话+V： 159999-78052
专注于小程序推广配套流程服务方案。为企业及个人客户提供了高性价比的运营方案，解决小微企业和个体拓展客户的问题
